アカウント名:
パスワード:
統計値をしっかり比較することによって、印象として持っていた安全性と客観的な安全性が大きく異なっていることが確認できたと思う。何が本当に「あぶない」のか見定めない議論をすることはまさしく「あぶない」。
名高い『スタンダード 反社会学講座』 [infoseek.co.jp]によると、若者の犯罪は年々少なくなっているそうです。もっとも少年がキレやすかった(少年犯罪が多かった)世代は、昭和18年生まれ [infoseek.co.jp]だそうですが、下から二つ目のグラフを見ると、その高いピークは団塊の世代(昭和22年から26年頃) [hatena.ne.jp]をほぼ含んでいることが分かります。
つまり、団塊の世代は若いころ、犯罪のピークを成していたわけですが、この監視カメラの統計が正しいなら、年をとっても引き続き犯罪のピークを形成しつづけていることになります
正直、あまりにも符合していて、かえって素直には信じられないくらいですが。
JR東日本東京支社が駅員暴力に関する加害者年齢層の統計を取っていたようだが、止めてしまったらしい。 若年層ではなく、団塊世代からの被害件数が多かった、とある。
確かに、百貨店などの客商売関係者の愚痴りを聞くととにかく団塊世代の客としての態度はかなり悪いとのこと。 30代を下回るようになると、結構謙虚になってくるとのこと。クレームでも彼らは過失をフォローすれば矛を収めてくれることが多いのに対し、団塊はミスそのものから責め、それをだしに「何かよこせ」と迫るんだとか。
ま、これ以上は・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
素朴な疑問 (スコア:1, 参考になる)
> 通学路に防犯カメラを設置しようという動きが出ているし、
実際の所、児童殺傷事件って、そんなに、増えてるんでしょうか?
似たようなので、未成年者の凶悪犯罪が増えてると言われるけど、本当かよ? [infoseek.co.jp]、って意見も有りますし。
多くの人が児童殺傷事件増えてるよう思っている事と、児童殺傷事件が実際に増えているかは別問題では?
Re:素朴な疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし、マスメディアによる報道の増加で感じたものであるならば問題です。
報道の多寡は実際の増減を必ずしも反映していないからです。
たとえば、最近地震が頻発していると感じる方がおられますが、これは観測地点の整備が進んでこれまで観測されていなかった地震でも速報が出るようになったためです。
報道件数の増減は取材方法や伝えるメディアの都合・意図という要素が作用するので、そのように過信するのは危険です。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
一例として、いたずら書きはまず小さなものから始まり、それが成功すれば
だんだん過激になっていくという話は経験則から生まれた知識です。
そして万引きの増加は、TVなどでタレントが罪悪感無しに口にするように
顕著ですし、実際に被害額として現れています。
この様な軽犯罪の常習化が、より重犯罪の増加に繋がっているのは間違いの無いところ。
現状を正しく見るには、報道に現れにくい部分の実際の犯罪増加傾向をきちんと見る目が必要でしょう。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
犯罪検挙率の低下について、警察の公式見解かどうかは知りませんが、どこかのインタビュー記事か何かで警察側から出ていた話として「昔なら『痴話喧嘩』だったのが今だと『ストーカー犯罪』のように、犯罪の定義が変わった影響や、ネット詐欺などのように新しい犯罪が増えてきたこともあり、警官は増えていないのに犯罪の母集団が急増しているのが主な原因だ。昔と同じような犯罪に限れば、そんなに検挙率が低下しているとは思わない」とか、ふざけた事をヌカしていやがりましたね。
#もしそうなら、実家に空き巣が入ったときに来た警官が、最初から「この近所で多発してるんですけど、まず捕まらないでしょうねぇ」とか言ってたのは何なんだよ。(--#
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
前提に大きな間違いがあるからです。「昔と同じような犯罪に限れば、そんなに検挙率が低下しているとは思わない」どころか、実際に既存の犯罪でも検挙率が大幅に下がっていたりするからですね。
身近な例では、ひき逃げ犯の検挙率は20年前は90%を超えていましたが、現在では3割前後にまで悪化しています。交通事故死亡者数自体は毎年減っているにもかかわらず、ひき逃げ死亡事故に限っても8割程度にま
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
例えば、実際には交通事故が減っているのにも関わらず、
増えているように「感じられたら」、交通行政につぎ込む
リソース(税金とか人員とか)を増やすべきですか?
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
であったとしても、そういう民意を無視しての行動では民主主義は名乗れないが。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
> であったとしても、そういう民意を無視しての
> 行動では民主主義は名乗れないが。
民意に流されて、サリン事件の通報者を犯人扱いしたり、
地球が丸いと主張する人を死刑にしたり、
考え無しで暴走することの言い訳として
民主主義を持ち出しちゃいけないと思うんだがな。
民意に流されてしまった人が民意を無視できないと
言い逃れしてはいけない。
民意を無視しないことと民意に流されることは違うことだから。
民意なんてのはマスコミの匙加減一つで簡単に煽れるもの。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
そういうことをテレビを通して発言する人までいるくらいですから。
そういう人たちにはデータや数字どころか論理も通じません。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
はずかしい。失礼しました。
画像と音だけの伝達の問題 (スコア:1)
ように進化してきた人間が、最近の情報メディアの発達で世界中のたいへんな情報
が脳に入力されるが、体としては痛くない(生存の危機では無い)ことを注意せずに繰り返していると、
バランスが崩れるような気がします。
今後情報の伝達が発達して、小脳的な体験や痛みなども伝えられるようにすれば解決?はしないか・・
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 参考になる)
Re:素朴な疑問 (スコア:5, 興味深い)
その結果、青少年の犯行だろうと思われていた路上の器物損壊や自転車盗のほぼ全てが、団塊の世代による犯行だという衝撃の事実が判明しました。
カメラ画像は嘘や偏見のない真実を映します。それだけでも価値はありますよ。
『反社会学講座』との一致 (スコア:2, 参考になる)
名高い『スタンダード 反社会学講座』 [infoseek.co.jp]によると、若者の犯罪は年々少なくなっているそうです。もっとも少年がキレやすかった(少年犯罪が多かった)世代は、昭和18年生まれ [infoseek.co.jp]だそうですが、下から二つ目のグラフを見ると、その高いピークは団塊の世代(昭和22年から26年頃) [hatena.ne.jp]をほぼ含んでいることが分かります。
つまり、団塊の世代は若いころ、犯罪のピークを成していたわけですが、この監視カメラの統計が正しいなら、年をとっても引き続き犯罪のピークを形成しつづけていることになります
正直、あまりにも符合していて、かえって素直には信じられないくらいですが。
Re:『反社会学講座』との一致 (スコア:1)
あの本を鵜呑みにしてんのかよ。
当のその本に「鵜呑みにするな」とさんざん書いてあるだろ。
Re:『反社会学講座』との一致 (スコア:1)
#最近水槽のカメに見つめられているような気がするgesaku
・・・・それは「監視カメ」だorz
Re:『反社会学講座』との一致 (スコア:1)
おれもそう思う。
悪質なのは
・正しいけど一部隠蔽されている
・ほとんど正しいけど一部ウソが混っている
といったやつ。
んで、反社会~じゃなくて一次資料を引用できなかったの?
『反社会学講座』以外のソースなら (スコア:1)
中高年 キレ方ズルい?(東京新聞)という記事。
JR東日本東京支社が駅員暴力に関する加害者年齢層の統計を取っていたようだが、止めてしまったらしい。
若年層ではなく、団塊世代からの被害件数が多かった、とある。
確かに、百貨店などの客商売関係者の愚痴りを聞くととにかく団塊世代の客としての態度はかなり悪いとのこと。
30代を下回るようになると、結構謙虚になってくるとのこと。
クレームでも彼らは過失をフォローすれば矛を収めてくれることが多いのに対し、団塊はミスそのものから責め、それをだしに「何かよこせ」と迫るんだとか。
ま、これ以上は・・・
Re:『反社会学講座』との一致 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
> 自転車盗のほぼ全てが、団塊の世代による犯行だという衝撃の事実が判明しました。
分析結果は公的な文書として公開されていますでしょうか?
すでに公開されているならアクセス方法を教えてください。
まだなら今後ぜひお願いします。
ヒマをもてあまして犯罪に走る退職者が増える前に。
# はっ、もしや、そのための監視カメラ!
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
単純に「監視反対」を叫ぶつもりはないのですが、、、
警察の方ですか?監視カメラを運用しているということは。
自分の土地だからといって、勝手にバンバン監視カメラを設置される
のも困るような。行政のガイドラインとかないんでしょうか。
#モデ中につきAC。
反論してみる (スコア:0)
・社会背景
戦後は、未成年者の犯罪は貧困などからくる、あるていど説明がつくものであった。80年代頃からおかしな動機の犯罪が増えてきたらしい。
・犯罪の発生地点
70年代頃までの犯罪は、都市部に多かった。近年は、郊外に広がってきている。「ファスト風土」によると、これは近年交通流入量が急激に増えた場所と一致しているらしい。郊外だけで統計を取る方が適切。
・そもそも増えているかどうかが問題ではない
児童殺傷なぞ、そもそも合ってはならない犯罪。増えたか減ったかではなく、ゼロにするための方策を考えるべき。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
結局、人の論調に左右されているのに過ぎないのだけどね。