アカウント名:
パスワード:
私は監視されている方の道路を通ります。犯罪被害を受ける可能性が減るかもしれないので。(増えはしないだろう…)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
監視されるか選べるようにすれば? (スコア:2, 参考になる)
私は監視されている方の道路を通ります。犯罪被害を受ける可能性が減るかもしれないので。(増えはしないだろう…)
Re:監視されるか選べるようにすれば? (スコア:4, 興味深い)
そのうち50万台はロンドンにあり、ロンドン市民は一日平均5回はカメラに写るそうです。
防犯のためだという錦の御旗の前にはものを言いにくい状況ですが、あえて以下の2点を問題にしたいなと思います。
1.果たしてカメラ設置によって犯罪は減るのか?
2.カメラ画像は本当に防犯目的にのみ使用されるのか
1に関しては、まだ長期的なデータが揃っていません。警察官の増員や罰則の強化による犯罪発生率の低下は、一般に一時的なものである場合が多いので、私自身はカメラもまた同じ事ではないかと考えています。
いずれにせよ、こうしたデータがそろうのを待つべきではないかと思います。
2に関しては、これは政府、特に警察の信用の問題ではあります。残念ながら、歴史的に見て政府というところが、あまり期待できないように思えます。
こうした議論は、犯罪件数の増加や凶悪化といったことが前提になるわけですが、まずは本当にそうなのかを検証するところから始めなくてはいけません。
Re:監視されるか選べるようにすれば? (スコア:2, 興味深い)
長期的なデータを取ったところで、厳密な議論はできないでしょう。「ゲームをやるとバカになる」「暴力的なゲームをやると暴力的になる」などの主張と同じで、同じデータを見ても「防犯カメラは効果がある」「効果が無い」のどちら側にでも理屈付けはできるわけですから。監視カメラ云々以前に、犯罪率なんてのは根本的には景気に大きく左右されることは明白だし、(こういうことは言いたくないけど)そのエリアに住んでる人種とか、民族とかにも影響されますからね。
だから、データで納得させるよりも、「まぁ、その程度なら安全と引き換えに監視されても仕方ないかな」と国民が納得できるレベルを模索する&理解を得られるように努力することが重要なのではないかと思います。
米国では、ブッシュが裁判所の許可無しでの盗聴を許可していた(=違法行為の恐れがある)ということが問題になっていますが、これもブッシュが黙ってやっていたからこそ騒ぎになっているわけで、最初から「テロ対策のため、手続きを簡略化して、ほげほげな手続きによって盗聴を行うことにする」みたいに説明していれば、(あの国民性から想像するに)あまり問題にならなかったんじゃないかと思います。もちろん、それが良い事かどうかは別問題としてね。;-p
Re:監視されるか選べるようにすれば? (スコア:0)
細かい点を言えば、地区を構成する人種・民族よりも地区住民の経済状況だな。
しかし、その議論の前に、カメラ設置の前提となる、犯罪の増加・凶悪化ってのを検証しなくてはいかん。