アカウント名:
パスワード:
Apache 1.3.31で運用している事になっているが、
これも2004年5月のリリースなのでどちらも古い事に変わりがない。
プロキシーサーバーとして使用されている 場合に限られるようなので
で、普通の機能だけ使ってるときに問題となる脆弱性が 1.3.31 に見つかってるのか、示せよ。
脆弱性が見つかった部分が自分の使ってない機能だったらアップデートしないってのは、まっとうな運用だろ、カスが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
1.3.31が古いって？ それがどうした？ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:1.3.31が古いって？ それがどうした？ (スコア:2, 参考になる)
>1.3.31 は安全ですよ。
「Apache 1.3.31 脆弱性」でぐぐるだけで、
すぐに「Apacheに新たな脆弱性、各社がパッチリリース」 [itmedia.co.jp]とか、
「Apache、深刻な脆弱性修正のアップデートリリース」 [itmedia.co.jp]とかの
記事が見つかります。前者は、プロキシーサーバーとして使用されている
場合に限られ
Re:1.3.31が古いって？ それがどうした？ (スコア:-1, フレームのもと)
で、普通の機能だけ使ってるときに問題となる脆弱性が 1.3.31 に見つかってるのか、示せよ。
脆弱性が見つかった部分が自分の使ってない機能だったらアップデートしないってのは、まっとうな運用だろ、カスが。
Re:1.3.31が古いって？ それがどうした？ (スコア:0, フレームのもと)
2つ脆弱性のニュースを出しておいて、前者は該当しそうじゃないけど、
自説に都合が悪そうな後者は無視ですか。はぁ。
結局、当事者でもなくシステムの環境等全ての条件を分かって論じている
わけでもなく、分かってる範囲での情報を元に危険そうだいや安全だと
言ってるだけなので、そんなところで熱くなって他人をカスだのボケだの
こきおろして何が楽しいんでしょうかねぇ。
まさかそんな程度で真剣に/.erを啓蒙しようとか思ってるわけでもないでしょうし。
ここは楽しい釣堀でしたか?
Re:1.3.31が古いって？ それがどうした？ (スコア:0)
お前さあ、マスコミの糞記事なんか見てねーで、Apacheのリリースノート見れや。mod_proxy mod_rewrite mod_include 使ってる奴にしか関係ないだろ。
そんなこともわかんねー素人が、やれバージョンが古い！とかで騒ぐなっての、カス。
Re:1.3.31が古いって？ それがどうした？ (スコア:0)
急にmod_rewriteが使いたくなっても、常に最新版になっていればapacheの更新作業と重ならないし、問題が発生しても原因究明が楽。
# 玄人は予測しうるトラブルを常に回避する行動を行っている。
# 素人は目先の苦労を避けて通り、トラブルにブチ当たって後悔する。