「goo.co.jp裁判、NTT-Xが勝訴」記事へのコメント

悪用は駄目というだけの事では？

[Technical Type (3408)]

先有者優先自体は変わらないけど、正当に権利が認められるのは、それを正しい意図で用いている場合であって、サイバースクォッターの様に、いち早く企業名のドメインを取得して、「もし高値で買わないならアダルト画像を載せて会社の評判落とすぞ」という恐喝まがいをする人間には、まっとうな権利などは認められないというのが世界的な流れではないかと思います。

今回の goo の場合は、 goo.co.jp が早くドメインを取得していたのは事実であるが、それを goo.ne.jp に混同しやすい方法で悪用したと判断されために、先有者優先権が覆されただけでしょう。

> 強奪

Re:悪用は駄目というだけの事では？

[Anonymous Coward]

なんかアダルト系のものを一方的に悪く見ているようですが、
普通の世界に照らして考えれば、
自分の家の前の人通りが多くなったから商売替えをしたってのはよくある話ですよね。
それについてクレームがついたとかならともかく、
いきなり立ち退きを求めた今回のNTT-X側の姿勢はいかがなものかと思います。

違う例で考えるなら、
NTT-Xがslashd

もしかして...

[Anonymous Coward]

なんかアダルト系のものを一方的に悪く見ているようですが、
普通の世界に照らして考えれば、
自分の家の前の人通りが多くなったから商売替えをしたってのはよくある話ですよね。
それについてクレーム

Re:もしかして...

[Anonymous Coward]

どうしてこれが「荒らし」なの？

Re:もしかして...

[Anonymous Coward]

荒らしでしょ。
引用部分は区別して読め。

Re:もしかして...

[Anonymous Coward]

＞荒らしでしょ。
＞引用部分は区別して読め。

俺は「あり」だと思うけどな。有限会社ポップコーンってこの裁判の原告の名前だぜ。

Re:もしかして...

[Anonymous Coward]

> 俺は「あり」だと思うけどな。有限会社ポップコーンってこの裁判の原告の名前だぜ。

だから？
擁護するような発言をするだけで「関係者では？」とひやかすだけなのは十分に荒らしでしょ。

Re:もしかして...

[Anonymous Coward]

＞擁護するような発言をするだけで「関係者では？」とひやかすだけなのは十分に荒らしでしょ。

そういう行為を「荒らし」と呼ぶとは初耳です。私はあの投稿を面白く読みました。