「Apple、iPodが難聴の原因になると訴えられる」記事へのコメント

車も

[Anonymous Coward]

アクセルを踏み続けると
速度オーバーするって訴えないのでしょうか？

トヨタのミュージックプレイヤーも時間の問題だとおもったのでAC

Re:車も

[Anonymous Coward]

何で100kmにリミッター設けないか素で不思議。

Re:車も

[Anonymous Coward]

危険回避に100km以上の速度が必要になる可能性があるからです。
#オフトピ失礼。

Re:車も

[Anonymous Coward]

> 危険回避に100km以上の速度が必要になる可能性があるからです。

そんなシチュエーションが思いつかないのですが、一体どんな走り方したら危険回避のために100km/h以上の速度が必要になるんですか？

Re:車も

[holic (7626)]

100km 以上の速度が必要だというよりは、100km を超えてもパワーが必要な場合があるというだけです。

このへんを、どぞ。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8931/#%1B$B!&B3#3!&$^$4$3$m$r1?$V$s$@!*#1#0#tH%22%3CV$K%3Eh$k%I%i%$%S%s%0%F%/%K%C%/!J5{JT!K%1B(B%20%1B$B!]%1B(B%20%1B$BF,J8;z#T$N;wHs2J3X%1B(B

Re:車も

[Anonymous Coward]

> 100km 以上の速度が必要だというよりは、100km を超えてもパワーが必要な場合があるというだけです。

危険回避のために100kmを超えない範囲で加速力が必要という趣旨であれば、
それだけのパワーと100kmリミッタとは両立します。

危険回避のために100km以上の速度が必要という意味でしあれば、賛同できません。
挙げられたURLの事例を含め、多くの場合は適切な車間距離があればブレーキングで回避できるでしょう。
100km以上の速度があったから回避できたという事例が全くないとはいいませんが、
高速道での死亡事故の約２割が速度超過によるもの [e-nexco.co.jp]という
現状を鑑みれば、メリットの方がはるかに大きいと思います。