「Windows XP Homeはあと3年でパッチがリリースされなくなる」記事へのコメント

HomeとProの価格差

[Yoh2 (6924)]

パッケージ版のXP HomeとXP Proの価格差はおよそ1万円。
これを延長サポート最短期間の5年で割ると、1年あたり2000円。

ずっと価格差が大きいと思ってたけど、こうやってみると大した差じゃないと思えてくるのが不思議。

# でも元々Homeですら高過ぎると思うのは変わらないけどね。

--
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

高いといってもRedhat Enterprise Linuxよりマシでは？
サポートつけるとWSでさえ年間4万、ESで年間約10万取るしね。
一回買えばサポートしてくれるWindowsの方がずっとずっと安い。

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

> 高いといってもRedhat Enterprise Linuxよりマシでは？
> サポートつけるとWSでさえ年間4万、ESで年間約10万取るしね。

サーバ用OSがホーム用OSよりも高いのは当たり前。

# マジレス御免。アホモデレータが "すばらしい洞察" 付けてるので一応突っ込む

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

サーバ用と称されるものはRedhatで言えばASとかESです。
WSなんてそれこそWindowsで言えばWindowsXP Professionalランクですよ。
それを年間4万とか客を馬鹿にしすぎてますが。

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

> WSなんてそれこそWindowsで言えばWindowsXP Professionalランクですよ。
> それを年間4万とか客を馬鹿にしすぎてますが。

個人的には同感ですが、まあ幾らの値段を付けようがRedhatの自由ですし、RedhatがサポートしたLinuxにはそれだけの価値があると判断する人もいるのでしょう。

Redhatに拘らなければ、Linuxには他の選択肢がありますし。

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

ていうかRHEL WSはOffice SuiteとかDevelopment Suiteとか含まれてるWorkstationなわけだよ。
年間4万でこれらをきっちりサポートしてくれるんであって、別に高いとは感じないけどなぁ。

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

でも同額出せるならMS製ですら大差ない物が提供される訳で、ならWindowsも高価では無いって事に成っちゃうよ。

Re:HomeとProの価格差

[Anonymous Coward]

> でも同額出せるならMS製ですら大差ない物が提供される訳で、ならWindowsも高価では無いって事に成っちゃうよ。

大差ないかどうかは人によるので。

RHEL WSのメインターゲットはLinux環境で動作する、保守だけでも年数十万円とかかかるソフトを使う人だと思います。そういう人たちは、年数万くらいなら動作保証されているディストリビューションを使った方がいいと思うでしょう。(ウチもそのパターン)

あとはまともな速度のXが使いたいとか、手間をかけずにSSHでリモートログインしたいとかいう人たちには、Windowsで同じことをするよりも安く上がる場合があります。(そういう人の大半は、お金のかからないディストリビューションを選ぶのでしょうが)