「MS AntiSpywareがNorton AntiVirusを木馬と誤認定」記事へのコメント

サイドサイド壊れて

[Anonymous Coward]

ＯＳに影響がおよぶノートンアンチウイルスは
やばかろう

NAVの信頼性

[aquila2664 (26677)]

　OSに影響が及ぶかどうかはともかく、NAVにはあまりいい印象がありません。
　更新日が壊れる事例に当たったことはありませんが、live updateがNAVのダイアログボックスからできなくなる、という不具合に当たったことがあります。
サポセンからの指示でNAV自体を再インストールしても直りませんでした。ウィルス定義ファイルを手動でダウンロードし、当ててやればアップデートはできたため、騙し騙し使っていましたが、OSの再インストールをする機会を捉えてvirus busterに乗り換えました。
virus busterは真っ赤かな色づかいが嫌いで忌避していたのですが、こういう経緯があると、NAVをもう一度買う気にはなりませんでしたね。

Re:NAVの信頼性

[Anonymous Coward]

>NAVをもう一度買う気にはなりませんでしたね。

けどさ、社内にNorton神話なるものできてて、
“Nortonじゃなきゃ駄目。稟議書通さん”とダダをこねる輩がいて、、、
泣く泣くNAVを入れるハメになった。

#popサーバのアドレスを勝手に書き換えてくれるんだよね。
#確かにメール経由でウイルス感染しないよ。メールが受信できなきゃ。

Re:NAVの信頼性

[Anonymous Coward]

私の職場はずいぶん前に“脱ノートン”を果たしましたね。
やはり不具合の報告が多くて、情報管理部門が重い腰を上げましたよ。
一人で泣いてないで、大勢で苦情を言いましょう。

Re:NAVの信頼性

[pineroot (2890)]

脱ノートンして何になったか教えてください。
ウィルスバスターが良いわけでもない [srad.jp]ようですし。
マカフィーは良い話も悪い話も聞かないですがシェアが低いのかも。

Re:NAVの信頼性

[norimu (19779)]

私はjava開発してるんですが、マカフィーは圧縮ファイルのスキャンが遅いのか、しょっちゅうIDE(eclipseですが)が固まって困ってます。
同じファイルを何度もスキャンしてる風な表示もするし、今すぐ捨てたいですね。少なくともマカフィーのウイルススキャナを自分で買う気は起こりません。

--
norimu