「量子テレクローニングのデモに成功」記事へのコメント

不確定原理との絡みについて解説求めます

[nue-nubata (28218)]

全く門外漢なのですが、これは不確定性原理に反しないのでしょうか?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86

不確定性原理とは、量子レベルで物体を観察しようとしても、観察の過程で光を当てたり、
物理的に触ったりすることで量子状態が変化してしまうため、観察精度には限度があるというですよね?
転送なら、元が消える以上、元と同一かどうか観察できないため、

量子レベルで100%再現しうるとか聞いたことがあるのですが、
複製だと元と比較できてしまいます。

Re:不確定原理との絡みについて解説求めます

[phason (22006)]

>これは不確定性原理に反しないのでしょうか?

反しません．
今回の実験は，ある粒子Aの量子状態をB-Cにコピーできる，と言うことですが，
基本的にはA-Bという通常の量子通信で作られるペアでも同じ事が言えるので
そっちで説明します．

電子などには，スピンという物理量があります．
#自転に似ていますが厳密には別なもので，古典的な対応物はありません．

このスピン，ある軸方向に対してはupかdownしかとれず，その中間はありえません．
ですから例えばz軸方向に測定すると，upもしくはdownのどちらかの値のみが
得られます．
一方，このz軸方向のスピンに対し共役な物理量はx方向やy方向のス

Re:不確定原理との絡みについて解説求めます

[benihitode (29875)]

この瞬間，Bのスピンがdownになります．
#なった，のであって，元からdownだったわけではありません．

これは詭弁ですよね。見えないものは無いと考えても良いというのは、無いと考えても不都合が起こらないという意味であり、見えないから無いという結論を出しても良いという意味ではありません。見えなくても有るかもしれない。「元からdownだったわけではありません」ということを実験で確認した人はいませんよ。というか、それを確認するのが不可能だというのが現在の量子論なのです。

# ヒント: シュレディンガーの猫

Re:不確定原理との絡みについて解説求めます

[Anonymous Coward]

> 「元からdownだったわけではありません」ということを実験で確認した人はいませんよ。

アラン・アスペがいますよ。