アカウント名:
パスワード:
#爆発させることで周辺の正常な細胞が痛んで癌化しちゃうとかないのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
一瞬 (スコア:1, 興味深い)
癌細胞は物理破壊より遺伝子解析のほうが有効なきがします。
Re:一瞬 (スコア:2, 興味深い)
生き物が相手だと一筋縄にはいきません。
実験室の中で劇的な確認されても、なかなかこれでがん撲滅!とはいかないのは、生体という複雑な総合体が示す反応が一様ではないからです。
Be generous with your life.
Re:一瞬 (スコア:2, すばらしい洞察)
増殖させる遺伝子、増殖を抑制する遺伝子の両方が壊れたときに初めて癌化する、と。
#爆発させることで周辺の正常な細胞が痛んで癌化しちゃうとかないのかな?
#ちなみに、人間の死因のトップは癌(悪性新生物) [mhlw.go.jp]だったりするので、
#実用化できるとがっぽり儲かりそうですね・・・
Re:一瞬 (スコア:4, 興味深い)
一瞬で細胞死に至らしめればだいじょうぶでしょう。
よく放射線でがんを"焼く"とか言いますが、あれは文字どおり焼き殺しているわけではなく、がん細胞の遺伝子を放射線でもって分断することにより分裂能力を失わせているのです。(見てきたように書いていますが、そう考えられている、というのが現状です。)
だから、照射後治療効果(腫瘍の縮小)が見られるまでには一定の時間を要します。
がん細胞を物理的(化学的?)に焼くほどの強度の放射線を照射したら周囲の正常組織も回復不能なダメージを受けるでしょう。
Be generous with your life.
Re:一瞬 (スコア:1)
中途半端に損傷されれば当然それは有り得ると思います。
Be generous with your life.