アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
証拠? (スコア:0)
Re:証拠? (スコア:1)
Re:証拠? (スコア:1, 興味深い)
日本の裁判で有罪無罪を決めてるのは実質的に検察官ですから。
起訴≒有罪
不起訴≒無罪
まあごくまれに(1%以下)見通しを誤って起訴したのに無罪になってしまうこともあるようですが。その場合とりあえず起訴した検察官のクビが飛んだりするようです。
# なので少しでも有罪にできそうにないとますます起訴しなくなるという悪循環
検察官が起訴するかどうかで有罪無罪が決まる日本 (スコア:0)
--
全部??
Re:検察官が起訴するかどうかで有罪無罪が決まる日本 (スコア:0)
検察は失敗を恐れて自信があるものしか起訴しない。
Re:証拠? (スコア:0)
>日本の裁判で有罪無罪を決めてるのは実質的に検察官ですから。
メディア露出するような事件の場合には絶対に黒だと確信してから起訴するのです
(そういうネタが上がってる時とか)、だからこそ失敗すると詰め腹切らされる。
というか限られた予算の割にはがんばってると思うんだけどな、かといってもっと予算やると怖いけど(w
Re:証拠? (スコア:0)
ライブドア側の責任はわかりませんが。