「大学パスワード管理の現状」記事へのコメント

弱いパスワードを登録できた時点で負け

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

簡単なパスワードを登録できた時点で、そのシステムは既に終わっています。今の Linuxや*BSDではPAMの機能 を使えば弱いパスワードは拒否されます。 対NSAレベルではありませんが:-)、辞書攻撃を含めて、素人さん相手には、ほぼ不可能なレベルになります。

ちなみに辞書攻撃可能なパスワードだと市販PC程度のスペックの マシンでも 100ms程度 で破られます。みんなが考えているよりも簡単です。 そんなに難しくもなく、ちょっとヒントを言うと 去年のCRYPTO2001 ( CRYPTO2002 [iacr.org] ) でのランプセッションの余興に パスワード破りのデモがあったのですが、それを一般のシステムに 応用すればすぐできます。 京都大学の

--
すずきひろのぶ

小さな評価関数は小さな評価関数以上でも以下でもない

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

「そーゆーパスワードを選ぶ人」の作るパスワードをはじくための関数ではないのでしょうか？

むりなものは無理です。 もう一度書きますが、Fool Proofなパスワードセキュリティのシステムではありません。 あくまでも遷移状態からみた文字列の複雑さを計算する非常に小さな評価関数です。 それだけで過大な期待をするのは間違いです。

Linuxや*BSD、あるいはUNIX系のシステムでパスワードセキュリティのシステムを使うなら、 PAMを組み込むこと が今の所、最良の方法だと言えるでしょう。ただし、それでもすらも完璧だということはありま

--
すずきひろのぶ

Re:小さな評価関数は小さな評価関数以上でも以下でも

[Anonymous Coward]

むりなものは無理です。 もう一度書きますが、Fool Proofなパスワードセキュリティのシステムではありません。 あくまでも遷移状態からみた文字列の複雑さを計算する非常に小さな評価関数です。 それだけで過大な期待をするのは間違いです。

全くそのとおりです(そもそも Fool Proof なパスワードセキュリティシステムとはなにかという話はおいておくとして)。
つまり、あなたの「非常に小さな評価関数 [h2np.net]」は「検査用辞書を用いた方式と比べて大きく機能が劣っており、(検査用辞書を利用できないような環境では)あったほうがないよりはましかもしれないけれど、それについてもなんら理論的根拠はなく、また実証されているわけでもない」ものです。

重箱ついでに

[Anonymous Coward]

split(1)じゃなくてstrip(1)ですね？

Re:重箱ついでに

[Anonymous Coward]

ご指摘ありがとうございます。
そのとおりです。間違えました。

実は普段もよく間違えます。