「学術雑誌の創刊号からの電子アーカイブ「Journal＠rchive」」記事へのコメント

論文の質は

[Anonymous Coward]

読みたい国内誌なんてあまりないのだが，それはともかく． カネを払っても読みたい雑誌は学会運営で有料オンラインサービスを提供し， JSTになんか公開させないだろうし，気前よく公開させちゃう論文誌の質って どうなのかな，と．

鶏と卵（Re:論文の質は）

[nq (16642)]

"読みたい国内誌なんてあまりない"という伝統的舶来崇拝日本アカデミズムに染まった発言がまっさきに出てくるところが、興味深いわけですが、もちろん、読まれない->よい論文が集まらない->読まれないという循環を断ち切るための試みですね。やはり査読というシステムは研究者間の信頼関係で成り立っていますから、極東の小国の見たことない著者の論文は欧米誌には載りにくい、というのはどうしてもあるし。

　まあ、物理系などでは、雑誌自体は購読者を限っても、著者が無料のプレプリントサーバー [arxiv.org]に載せてしまうし、それを許さない雑誌は成り立たないので、記事発行前の学会発表などに関してうるさいことで悪名高かったNature誌ですらそれを容認（黙認?）するようになってきている、という時代の流れになっています。

最新の論文は、プレプリントサーバーで読む。
歴史的な論文は、学術雑誌のアーカイブで読む。

そのような形態が普通になれば、日本の研究が日本の雑誌にのって、なおかつ世界的に評価されやすくなるという可能性はあります。ただし、商業ベースには乗りにくいから、既存の学術雑誌出版社はいやがるでしょうし、国家的支援はどうしても必要。そのときに、どの分野を選ぶか、というのは結構大事。

Re:論文の質は

[phason (22006)]

JJAPなんかはわりと良いのでは？
JPSJなんかもまだそれなりに読みたいものはあったり．
#昔の磁性全盛時代に比べると寂しいものがありますが．