アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本で科学離れが進むのは (スコア:4, すばらしい洞察)
生活保護 (スコア:3, 参考になる)
これ結構正鵠を射ていると思う。
この前調べたら生活保護を受け取る年収よりも自分の年収が低かった。これでも一応、まっとう研究者としてポスドク雇用されているし、周囲のポスドクに比べたらまっとうな給料の部類にはいるんですけどね。
周囲にも聞いたけど、バイオとかＩＴなんて日当たりの分野ではない分野の研究者なんてこんなですよね。
これで科学離れをするななんて言われても、無理だよ。せめて、ポスドクにでも平均的な給料をだす。ある程度生活を保障しなければ誰も人は集まらないよ。
Re:生活保護 (スコア:1)
生活保護がなければ年金制度はもっとマシなものになるだろうし。
生活保護を受けてる人を見下せないどころか羨ましく思える資本主義社会は間違っているでしょ、どう考えても。
#過激な意見かつオフトピだと思うけど、あえてID。
Re:生活保護 (スコア:0)
もっと下を作るのかね？江戸幕府かよwww
本質的に何の解決にもならないことが理解できないのならば、いらない脳みそは破棄した方が良い。
Re:生活保護 (スコア:1)
国庫の経済的な健全性を目指すならば、不要な支出を減らすべきだと思うのだが。
リスクマネジメントとして年金という名の保険をかけていたというのであれば、たとえば障害年金のような救済は存在すべきだが、何も負担せずに福祉の恩恵だけ受けようというのが甘い話。
#で、そんな甘い話が通ってしまっているのが問題だと思うわけです。
また、更正させて、その費用の一部なり全部なりを将来的に納められるであろう税金で回収しようというのであれば話は別だが、更正の見込みがないものを援助するのは税金の無駄使いだとは思わないかい？
見上げる、見下すといった上下関係に関して言えば、理想的には存在するべきではないけれど、実際には精神衛生上必要な物でしょ？
Re:生活保護 (スコア:0)
ただ一つ書き加えると生活保護の基準は今となっては少し高くて、多くの文型理系問わず会社員も基準以下だと聞きます。フリーターはいわんやなのであまり劣等感に苛まれて悲観なさらないほうが良いかと。
Re:生活保護 (スコア:0)
あまり慰めになってないと思うが。（ぼそぼそ）
いっそ、みんなで生活保護受給者になれば丸くおさまるかも。