「「有害サイト」を見るだけで補導：「奈良県少年補導に関する条例」が成立」記事へのコメント

面と向かってダメと言えますか？

[LightSpeed-J (4514)]

面と向かって説得できる自信はないから、
警察に補導させましょう、という、
(例えば教育の)敗北宣言に近いのでは？

高校入試あたりで、
道徳の試験としてマークシートで回答、
なんて世の中になりそうな気配が濃厚ですね。
ズル賢い凶悪な子供が増えそうだ...

--
-- LightSpeed-J

Re:面と向かってダメと言えますか？

[Anonymous Coward]

面と向かって言わないと駄目です。TVのニュースでやってたのですが、大人には注意義務があるそうです。

あと、学校をサボってる子もこの条例に引っかかるそうな。

正直、私なら奈良県には絶対に住みたくないです。

Re:面と向かってダメと言えますか？

[Anonymous Coward]

昔なら、義務とかいう以前に、そういう「悪い子」に注意するのが「良識的な」大人だったんだけどねー。

市民が良識的責任を負わなくなった結果、公権力がやらなくてもいいことをやるようになるのは、当然といえば当然の帰結でしょう。誰かがしなきゃいけないことを最後にやるのが、公共機関なんだから。

Re:面と向かってダメと言えますか？

[Anonymous Coward]

> そういう「悪い子」に注意するのが「良識的な」大人だったんだけどねー。

「自称・良識的なオトナ」の間違いでしょ？
今でもたくさん居ますよ～。子供達にはやたらと難癖付けつつ、
自分は公共の場で煙草を吸い、電車の中で大声で携帯電話を使う人達。
モラルハラスメントの一種らしいですね。

Re:面と向かってダメと言えますか？

[Anonymous Coward]

>今でもたくさん居ますよ～。子供達にはやたらと難癖付けつつ、
>自分は公共の場で煙草を吸い、電車の中で大声で携帯電話を使う人達。

確かに、後段の態度はそれ自体どうかと思いますけど、この場合問題なのは、その「難癖」が正当なものかどうかでしょう。
難癖つける主体である大人が持つ説得力は確かに大事だけど、行為の是々非々を論じるのに相対化できるものではないです。
例えば自分が禁煙エリアでタバコ吸ってたって、そこで隣にタバコくわえた高校生が来たら、大抵の大人は注意するでしょう。
（よしんば気が引けて「注意しない」という選択をしたとしても、それで高校生の喫煙が免罪されるわけではない）