アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
無粋な突っ込み (スコア:5, すばらしい洞察)
個人的には国産物を選択されたって言うのが大きいかなと。
天琉陳(Teruching)
Re:無粋な突っ込み (スコア:2, すばらしい洞察)
激しく同意。
さらに言えば文章からは地方自治体で使われたら凄いみたいな印象を受けるけど、どうして？
むしろ民間企業で使われなければ意味がないと思うし、民間企業で使われた方が凄いと思う。
使っているところは使っているんだろうけど。
Re:無粋な突っ込み (スコア:0)
官尊民卑な考えの人がいまだに残っているんでしょう。
GPKI, LGPKIをはじめとするオレオレ証明書が最たるものですね。
「官の信頼性の根拠を民に託すわけにはいかない」んだとさ。
「官から民」がもはや目的と化しちゃってるくせに、変なところで守旧的なのね。
> むしろ民間企業で使われなければ意味がないと思うし、
民間ならプロプラと比較してコストや品質を勘案して決めるわけですけど、
県庁は何もわかってない自称改革派知事の鶴の一声で決まりますからねえ。
職員も知事の機嫌を損ねないことが最優先で品質は二の次。コスト?何それ?
Re:無粋な突っ込み (スコア:0)
ブラウザ組み込みのでも、いいかげんなのは腐るほどあるし。
ブラウザ側もGPKI入れる準備してるんじゃないの?
Re:無粋な突っ込み (スコア:1)
＃オレオレって言いたいだけちゃうかと…
Re:無粋な突っ込み (スコア:0)
知ってますが？
で、同じサイトでただの http で配られてるだけの証明書を組み込めと？
そんなものを安易に信用する Ryo.F みたいな馬鹿を大量生産したのが総務省最大の過ちだよな。
Re:無粋な突っ込み (スコア:0, フレームのもと)
だれがそんなことを？
PKIの仕組みとかフィンガープリントとか、ご存知？
HTTPで配られてるブラウザに組み込まれているだけの
証明書を信用してるのと比べるとどうなんですか？