アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
警察への不信感？ (スコア:3, 興味深い)
参考人を尾行する為の手段なのだから、「行動を把握したいのでＧＰＳ端末設置します」なんて断る事はありえない。
そして、それが正規の捜査手順にそっているのなら、犯罪って訳じゃないのでは？
専門家でも賛否両論があるってんだから、ハッキリしてないんだろう。
場合によっては、日本の警察ってハイテク機材を使って捜査してて凄いという方向になってた可能性もある。
社会の平安を守る組織の捜査活動なのだから、影でこっそり活動してても、それで安心するべきなのに、なぜか逆に不安を感じている。
これは、不祥事の多い、最近の警察への不信感のせいだと思う。
そこに、「Winnyへの流出データから」とか「無断で設置」という単語を同時に書かれると、先入観で「また警察の不祥事」と思ってしまうのだろう。
Re:警察への不信感？ (スコア:0)
そもそも、参考人と容疑者でもかなり違ったりするんだけど。
Re:警察への不信感？ (スコア:2, 興味深い)
それが正規の手順を得て行なわれた、正当なものならＯＫなんじゃないですか？
現行の法律で、そういう事が許されているのか知りませんけど。
Re:警察への不信感？ (スコア:0)
ま、あなたは平気なんだろうけど。
Re:警察への不信感？ (スコア:1)
もちろん、警察のその行為は正当なものという前提ですよね？
ならば、私が個人的に不快感を持つかどうかと、それが正当であるかどうかは別問題です。
個人的な感情で言えば、捜査令状を持ってこようが、どんな理屈があろうが、他人が家に踏み込んでくるのはイヤです。
でも、仮に私が犯罪者だったとすれば、家宅捜索されるのは社会的に正しい事でしょう。
Re:警察への不信感？ (スコア:1, すばらしい洞察)
GPSを車に付けられた人は、犯罪者と決まったわけではないですよ。
たんなる「参考人」です。
それでも社会的に正しいといえますか？
＞もちろん、警察のその行為は正当なものという前提ですよね？
単なる参考人にこういう事をすることが正当かと問うているのですがね。
Re:警察への不信感？ (スコア:1)
その上で、もし正当なものだったらという話をしていたのですが…
脊髄反射で反論せずに、ちゃんと元のコメントを読んで見てください。
Re:警察への不信感？ (スコア:0)
捜査段階において、「犯罪者」「正当」かどうかは、確定できません。
分かるのは正式な手続きを踏んでいるかどうかだけなのです。
脊髄反射されるのが嫌でしたら、書き方を工夫したらどうですか？
Re:警察への不信感？ (スコア:1)
どちらかというと、これが「不正な捜査」であったという前提でのコメントばかりだったので、その点を指摘すると共に、その原因を推測したまでです。
ここで重要なのは、私は不正な捜査を容認しているのではなく、不正かどうかはまだ判らない、ゆえに、もし不正でなかった場合の事も考えてみようという立場なのです。
そこに、「こんな捜査方法はありか？」という質問が返ってきたので、当然の如く「不正でないのならＯＫだ」と返しただけです。
その後のＡＣさんのコメントは、目的が良くわからないものや、「正当かどうかを問うている」などと、私が最初のコメントに書いた点を繰り返して来るような始末です。
さらに、それが「結果論に過ぎない」って言われても、もう意味不明です。