アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
合法コンテンツの転送量規制 (スコア:5, 興味深い)
昨今の情勢では転送量増加の名の元規制が始まっています
＃100メガ占有独り占め のはずが50KB/sとか
今までは違法性が高いものが転送量の大半を占めていたので
ISP業者も規制の声を大きくしていましたが
今後転送量が多い合法コンテンツは
どうなるのでしょうかね
Re:合法コンテンツの転送量規制 (スコア:1, すばらしい洞察)
自社ネットワーク外での負荷が多いとの苦情で帯域制限をかけるっていうなら、社会的に見て道理に叶っていると思えるけれど、自社ネットワーク内負荷がひどいから帯域制限っていうのなら、サービスを行う上での構造的欠陥なんじゃないかと思う。
「100Mbps」って謳うならば、自社内ネットワークだけでも「全ユーザ」が100Mbpsを使った場合の負荷に耐えうる構造を用意するべきでは？
Re:合法コンテンツの転送量規制 (スコア:1, すばらしい洞察)
それがベストエフォートと言うやつですよ(笑)。
みかか的には真っ当なサービスだと思っているんですよね。みかかの人に誇大広告じゃ？と言ったら、なんか盛大に反論が来たなあ。
でも分からなくはないですね。大量のユーザを抱え、平均的にどれだけのユーザが使用するかを算定からはじき出したしょぼしょぼの設備で事業を行う。平均以上にみんなが使うと、サービスは品質がどうのの状態で無くなる。電話って元々そういう事業だし。まあボッタですね。
電話以外の通信の事業も同じ様に考えてるんですね、みかか的には。ボッタが出来ない--->事業がじゃまをされている、となるのでしょう。
Re:合法コンテンツの転送量規制 (スコア:0)
ISP規制情報wiki [oshietekun.net]によると鬼制限をかけているらしいし。やっぱり石田さんが抜けたあたりから DTI はもう依って立つ思想も何も亡くしてしまったのだろうか。
Re:合法コンテンツの転送量規制 (スコア:0)
Re:合法コンテンツの転送量規制 (スコア:0)
そうじゃない。
自社の財務負荷がひどいから帯域制限してるのだよ。