アカウント名:
パスワード:
> 私は有人宇宙飛行を推進しようとする人を思いとどめたいと考えているので。 > # ここは「日本は有人宇宙技術に手を出すべきではない」という個人的信条。
> 仮に理論的に説明できなければ、その信条は捨てるべきだと？
> # むしろ、説明責任があるのは、今までやっていないことを推進しようとする方> # だと思うのですが。
> 正直なところ、この回答しか出てこないのであれば、やはり有人宇宙開発の推進は無理かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
無人基地より有人基地の方がすごい気がするのは素人考え？
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:3, すばらしい洞察)
同じ予算なら、無人の方が圧倒的にできることが多いし、活動範囲に制約も少ない。
人命がかかっていれば危険でできないようなミッションでも、ロボットならできます。
人間より過酷な環境で活動でき、食事や休息も不要。
どうしてもロボットが自律的に判断できない部分は、地球の快適なミッションルームに
いる人間チームの判断を仰げばよい。（その場合は光速の制約によるタイムラグは発生
してしまいますが）
もちろん、「人間が現地にいて判断した方がよい」ということもゼロではないでしょうが、
ロボット技術が進歩するに従って「人間でないと」という領域は少なくなっていくわけ
ですし。
それともう一つ。有人で一度事故が起これば、宇宙計画は何年もストップしてしまう
リスクもお忘れなく。
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
有人じゃないと月旅行ができないから。
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
それ相当のコンセプトのもの）ができる目処が立っているという前提が必要だと思います。
# 軌道エレベータありなら、私も有人宇宙飛行は肯定しますよ。
今目処が立っている宇宙旅行は、小金持ちが弾道飛行（計画中）、大富豪が低軌道基地（実現中）で、
これらと月旅行は技術的・規模的にかなり開きがあります。ロケット技術が少々進歩したくらいでは
実現困難でしょう。「今は」だけではなくて、今後100年といった近未来を含めてもこれは変わらないと
思います。
顧客になりうるのがビル・ゲイツとアラブの王様だけでは、技術云々は抜きにしてもビジネスとして
厳しいでしょうし。
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
に対する答えなんですけどね。商業月旅行を大富豪以外にも拡げる話ではなく。まあいいや。
弾道飛行や低軌道周回と月面到達の間に技術的な開きがあることはその通りですが、それは既に問題ではありません。
現在、ソユーズを使用した自由帰還軌道での月旅行が計画中ですし、CEVは月に行ける能力を持つことになります。ふじ計画も月を視野に入れています。
そして何よりも、40年近く前に人類は月面に到達しています。問題は、とっくの昔に技術的なものではなく、政治的・経済的なものになっているのです。
さて
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
>やる気になりさえして予算があれば、"未来の魔法"を必要としない技術開発は、
>その速度で進むのです。
なんだかA.C.クラーク氏に諭されているみたいな感じですが、ここは異論があります。
私は、ロケット技術は、素材強度と燃料・推進剤の効率の限界に近づいているという
見解です。つまり、「未来の魔法」に頼ることなく、あくまでロケットを前提とする
以上、技術開発は青天井ではなく、近いうちに頭打ちになると考えています。
量産効果などもゼロではないでしょうが、おそらく大きくは効いてこない。例えば、
H-2Aの打ち上げコストは半分にはできるか
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
感情論でなく、理論的かつ技術的側面からの説明を強く望みます。
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
そう考えるに至った理由は他で書いた通り。それ以上のなにが必要なのでしょう。
それは感情的に書かれたもので、「信条の根拠」としてまだ不足ということですか？
仮に理論的に説明できなければ、その信条は捨てるべきだと？
# むしろ、説明責任があるのは、今までやっていないことを推進しようとする方
# だと思うのですが。
付け加えるとしたら、推進派の「動機」と「決意」が本物ではないのではないかと
疑っているのです。
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
「有人にするのを思いとどまらせたい」理由が感情論に過ぎないのであれば、宇宙開発の阻害要因に過ぎないので、黙っているか、問いかけないで下さい。そうは思えませんね。
感情論ベースで言えば、こと研究・開発分野においては、「誰もやっていないことをやる」というだけで大義名分となります。
それがために、感情論を拝し、技術論ベースで語ることを(暗に)要求しているのだと解釈したわけですが。
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
私の信条がどうかは置いておくとして、正直なところ、この回答しか出てこないのであれば、
やはり有人宇宙開発の推進は無理かと。
# 敵は「私」ではないので、私を黙らせたところで意味がない。
>「有人にするのを思いとどまらせたい」理由が感情論に過ぎないのであれば、
>宇宙開発の阻害要因に過ぎないので、黙っているか、問いかけないで下さい。
これもループしていますね…。
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
しれない。前に書いたコストやリソース配分の問題も「感情論」であって、
「信条の根拠」としてまだ不足だということであれば、お望みの通り
ぐぅの音も出ません [slashdot.jp]。
ふじ計画の書籍だったか、「まず声をあげよう」という推進派の呼びかけには
（立場は違うとはいえ）感銘を受けましたが、黙っていろと言われるとは思い
ませんでした。:-(
上のコメントで「推進は無理」と書いたけど、まあ、あとは「外の脅威（中国なり）」を
利用して政治を動かすという手はあるかと思います。（これは有効でしょう。肥大化を
続ける中国を脅威に思っていない国はないし、そんな国が有人宇宙技術を磨いて
いるのだから）
# そして、日本の宇宙開発が汚れていくのを目撃することになるのねん。(´・ω・`)
# 国威発揚目的に使われるような技術はエキサイティングじゃないなぁ。
Re:技術大国日本の面目躍如 (スコア:1)
と、いうか感情論のほうに話が行かないよう努力していたので、感情論への切り替えが上手くできません。
感情論での議論につきあうつもりはなかったので、下手に引きずった私に非があるということで、この記事に関するやりとりは終わりにしましょう。
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中