アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:4, すばらしい洞察)
PC Web記事から72Mbpsという速度は読み取れるのですが、結局1枚記録するのにBDの2倍速ではどれだけの時間がかかるんだろう?
#bps = [bit per sec] or [byte per sec] ?
基準値 (スコア:3, 参考になる)
仕様が今一つピンと来難くなっている背景はありますね。
そんな訳で解説 [panasonic.jp]をどうぞ。(一例)
バックアップ1GB/2分だと、25G(1層)で50分ですか。(2倍速)
DVD 6倍速とBR 2倍速がほぼ等値だけど、メディアが変わる度に
倍速の基準が変わるのは仕方なくとも、面倒ではありますね。
Re:基準値 (スコア:5, 参考になる)
Re:基準値 (スコア:2, 興味深い)
しかしながら、記憶容量は10倍に増えている。トラックピッチなどの違いもあるが、単純に書き込み時間が記憶容量に比例すると考えると、設定にもよるけど、やはり50~120分(?)前後かかるんだろうなぁ……
Re:2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:2, 参考になる)
コメント部分に返事をするのもなんですが、
一般的には小文字のbはbit、大文字のBはByteですね。
72MByte/secだった場合、下手なHDDよりも高速になってしまうので
ここは普通に72Mbit/secでしょう。
とすると、常時72Mbpsで書き込めるものとして
2層50GBを単純計算すると約5556秒、
オンザフライ方式でリードイン・リードアウトの構築・書き込みを含めて
100分前後といったところではないでしょうか。
Re:2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:1)
>常時72Mbpsで書き込めるものとして
内周部と外周部の速度の違いなども考慮して平均速度で考慮すると更に時間がかかりそうですね。1枚のディスクを書き込むのに2時間もかかるのはいかがなものかな...。
ある意味、CD-Rの1倍速よりも退化している(記憶容量とかは全然比べ物にはなりませんが)
Re:2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:0)
>ある意味、CD-Rの1倍速よりも退化している
でも2層のディスクって流行りますかね?
一応存在することは存在するが、実質使われるのは1層のだけだとしたら
1枚あたり1時間掛からないってことで等価かと。
#2層の価格がねぇ‥、下がらない気も。
Re:2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:1)
http://panasonic.jp/p3/bd/mb121/index.html
CD-R 最大24倍速 最大16倍速
http://panasonic.jp/p3/bd/mb121/spec.html
CD-R 最大24倍速(記録時)、最大32倍速(再生時)
Re:2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:0)
bps = bit per sec
が普通じゃないでしょうか。この場合だとbit per secですね。
また、pc watchでは細かく説明されています
Re:2倍とか書かれてもわかりにくくないですか? (スコア:1, すばらしい洞察)