アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
具体的な個人情報は含まれておらず (スコア:4, すばらしい洞察)
今注目を集めているのは個人情報の流出だけど、
個人情報さえ含まれてなければ良いのかと小一時間。
Winny さえ止めりゃ良いとか、問題の本質から目をそらしてばっかだな。どいつもこいつも。
誰が目をそらしたのか? (スコア:0, 参考になる)
あのさぁ、誰も「含まれてなければ良い」って言ってないじゃん。
今個人情報流出に敏感なんだからそれを伝えた。その報道に、
上記のような説教はただのクレーマーですぜ、モデレータさんよ。
強盗事件で「人質は無事でした」と伝えたら、「人質が無事なら、他はどうでも
よかったのかと小一時間」なんて言っているひとを想像したらいい。
> Winny さえ止めりゃ良いとか、
ほほぅ、「さえ」なんて誰も言っていないことをさも言ったかのように
付け加えるなんて、巧妙な世論誘導ですよ。自分が言いたいことがあるなら、
ただ単に言えばよい。他人を陥れずにね。
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:-1, オフトピック)
純粋に「被害が出ることは考えにくい」と言った発言の背景も考慮せずに(というか悪意を
持った推測で)問題だ、ということでは議論になりません。
たしかに「個人情報が漏れてないから反省する点ない」という態度であれば、それは責められて
当然でしょうけれども、すくなくともタレコミのリンク先の記事を読んだ限りは、そういう
開き直った態度は読み取れません。これでなにが問題だというのでしょうか?
ここから別のコメント
(#939240)
> まあ、わざわざ皮肉や荒し口調を使うんだから、
> -1モデされても文句は言えんでしょ。
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:0)
そういったもの以外の、カネとか汗とかで解決するようなものなら問題
の質も度合いも違うってなことなんじゃないかなと思うけど。
たとえばATMの設計書が漏洩したとして、カネを預けてる側からすれば
預金が保全されるか補償されるかすれば一義的には文句ないわけだ。
負担せざるをえない有形無形のコストによって、銀行の資産が目減り
することに対するステークホルダーとしての問題や、社会的な問題
は別にあるとしても。