アカウント名:
パスワード:
その後，連休を挟んだためという理由で件の編集長からの回答がありました。内容としましては……。 撮影禁止の文字には気付かず，館内ではフラッシュをたいたり，カメラを落としたりしたにも関わらず注意を受けることがなかったため，最後まで撮影禁止の旨は把握していなかった。つまり，意図的な無断撮影ではなかった。館内はカジュアルな服装の方々が多かったので，写真は事実として掲載している。被写体となっている女性には目隠しを施し，従業員も正面から捉えているわけではないので個人の特定には至らず，
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
続報出てます (スコア:4, 参考になる)
Re:続報出てます (スコア:4, すばらしい洞察)
> たいたり，カメラを落としたりしたにも関わらず注意を
> 受けることがなかったため，最後まで撮影禁止の旨は
> 把握していなかった。つまり，意図的な無断撮影では
> なかった。
「撮っていいですか」
「載せていいですか」
と聞いたのだろうか。
聞いてないなら同じ。
断らずに撮影してるんだから、無断撮影。分かりやすい。
Re:続報出てます (スコア:1, すばらしい洞察)
＞「載せていいですか」
＞と聞いたのだろうか。
というのはまったくその通りなんだけど、
個人的な趣味/記念として撮影することと、
マスコミの雑誌という形態で掲載することの間には、
非常に大きな差があると思いますよねぇ…。
最近は個人blogとかもあるので、個人的な写真だからと安心もできないでしょうけど。
私的撮影2.0 (スコア:0)
> マスコミの雑誌という形態で掲載することの間には、
> 非常に大きな差があると思いますよねぇ…。
個人的な撮影の場合であっても、
周囲に断りを入れてから撮影する習慣が出来つつあるように思います。
Webに画像を上げるヒトならば尚更、「撮っていいですか」「載せていいですか」と聞くでしょう。
今回の件は素人未満のクオリティのマスコミも居ると言う例ですね。
マスコミの自浄を促すべきかと思います。
素人未満のマスコミは存在してちゃいけないんじゃない？と、
今回の件はライター個人の過ちではなく、編集部丸ごとが、
「素人未満」な認識しか持っていなかったようなので、
編集部丸ごと消える様に講談社に促すべきかと。
Re:続報出てます (スコア:0)
> マスコミの雑誌という形態で掲載することの間には、
> 非常に大きな差があると思いますよねぇ…。
全く無いよ。断らずに撮影したら無断撮影。
何言ってるの？
撮影許可を出すかどうかの判断は差があるかも知れないけど、断りを入れた上での話だから、無断かどうかの後の段階。