「Winny遮断に国が「待った」」記事へのコメント

検閲かどうか

[Anonymous Coward]

> メールのウイルススキャンやスパムチェックもやばいんとちゃうか部門

こういうサービスはユーザ側が使うかどうか自主的に選択するものだから、検閲にはあたらないのでは。

つまり、Winnyについても、「Winny遮断オプション」を設けてユーザが選択可能であればいいってことですよ(意味なし)。

Re:検閲かどうか

[T.Sawamoto (4142)]

つまり、Winnyについても、「Winny遮断オプション」を設けてユーザが選択可能であればいいってことですよ(意味なし)。

料金に違いが出るなら、必ずしも『意味なし』ってわけでもなさそうな気がします。
今後はプロトコル毎に料金設定されるようになったりするとか。:-)

Re:検閲かどうか

[Anonymous Coward]

>>今後はプロトコル毎に料金設定されるようになったりするとか。:-)

普通に考えれば行き着く先は完全従量制の料金体系でしょ．
ある意味一番公平な課金．

Re:検閲かどうか

[skyfang (17208)]

>普通に考えれば行き着く先は完全従量制の料金体系でしょ．
>ある意味一番公平な課金．

従量課金になったらWeb広告が死滅すると思いますが。
わざわざ金払って無駄に重いFlashなんかの広告見たがる人は居ないでしょうし。
画像バナーにしても出来るだけ削ぎ落とそうと思うでしょうしね。

携帯でも人気だった、閲覧先ページから広告とか無駄なものを削ぎ落とすプロキシサービスが多用されるようになりそうですね。

ついでにGyaoとかも死滅しますね。
あんなもん従量課金になったら見てられないですから。
生き残れるのはフレッツ網内とか定量課金で済むサービスだけになるでしょうね。

一定量までは定額で、それを超えると従量課金って辺りが落としどころだと思いますよ。
ファイル交換やったりGyao見たりしない人は定額内に納まるけど、ジャンキーは従量部分までいっちゃう、とか。

でも、結局どこかのISPが抜け駆けして定額制やっちゃうと元の木阿弥になるでしょうね。

Re:検閲かどうか

[urx (4084)]

そこでパケホーダイとかダブル定額とかデュアルパケット定額が出てくるわけですね。