「Winny遮断に国が「待った」」記事へのコメント

遮断するのがまずければ

[Anonymous Coward]

帯域を絞って300bpsとかにしちまえば、事実上使えなくなって遮断と同じ効果じゃね？
# という認識は勘違い？

Re:遮断するのがまずければ

[newnewnewtype (27702)]

総務省が云いたいのは遮断がマズいというのではなく

通信の中身を一部解読すること

というところなのでは。

Re:遮断するのがまずければ

[Anonymous Coward]

一昨日迷惑メール対策カンファレンスというのに参加してきましたが、そこでちょうどフィルタ(メールでの話ですが同じでしょう)に関して総務省の方の説明がありました。要約すると

• プロトコルやヘッダの中身を解析するのは個別の許諾(約款のような「包括合意」ではダメ)を得なければ「窃用」にあたるため違法である
• フィルタをデフォルトONにするためには個別にOFFにできるようになっていなければならない。
• OFFにすることによって不利益を与えてはならない
• port25ブロックが違法とはならない根拠はspam等によってメールサーバがあふれて正常な

Re:遮断するのがまずければ

[Anonymous Coward]

Winny通信制限は、Outbound Port 25 Blockingと似た要素があると思います。

• ユーザの意思で解除できないこと。
• 緊急避難的な対応ではなく、常時の対応であること

なので、Winny通信規制がNGでOP25BがOKである理由がいまいち釈然としません。どうしてなのでしょう。

Re:遮断するのがまずければ

[nisiguti (1286)]

「フィッシングの現状及びＩＳＰによるフィッシング対策の方向性」の公表 [soumu.go.jp]で公開されている
「フィッシングの現状及びＩＳＰによるフィッシング対策の方向性」 [soumu.go.jp]によると、

(P19下段より)
『「２５番ポートブロック」については、特定の通信に係る送信元ＩＰアドレス及びポート番号という通信の秘密を知得し、かつ、当該通信の秘密を、当該メールの接続拒否という送信者の意思に反して利用しているため、通信の秘密の知得及び窃用に該当するが、総務省において、目的の正当性、当該行為の必要性・相当性等を判断した結果、円滑なメールの送受信業務を行う上での正当業務行為として許されるものと整理されている。』

とあります。

以下、想像するに

迷惑メールの無秩序な横行を抑止するという目的は、フィッシング詐欺被害防止という観点から正当と認められ、ゾンビPCからの迷惑メール送信を阻止する事は、多くの迷惑メールがゾンビPCから送信されている現状から考えて必要性が有り、ゾンビPCの殆どが動的IPが割り当てられ、標的アドレスのメールサーバへ直接25番ポートで接続しているという点から、OP25Bをする事による効果が認められ、かつそれ以外で
有効にゾンビPCからの送信を阻止する事ができないという事から手段の相当性も認められた。

という事ではないでしょうか。