アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
フロン規制の成果 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:フロン規制の成果 (スコア:2, 参考になる)
発表でも、「フロン濃度が減少してるのにオゾンホールが減らない」と言っている。
今回の発表は、新しいモデルを考えたよ~ってだけさ。
まあ、でも、規制で代替などの技術が進んだし、結果オーライでいいんでねぇ?
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
Re:フロン規制の成果 (スコア:2, すばらしい洞察)
規制前のモデルでは、フロン等が増えたらオゾンホールも増えてフロン等が減ったらオゾンホールも減っていた。
でも、現実はそうじゃなかった。
だから、無規制だったらオゾンホールが増えたかどうかは誰にもわからない。
結局、
1.規制したい人たちが都合のいい数値モデルをつくった
2.結果が全く伴わなかった
3.気まずいので都合のいい数値モデルを改めて考えてみた
4.2にもどる
ということですよ。
二酸化炭素規制も同じ道を歩みだろうなぁ……
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
2050年に向けてやればいいじゃない。
それで大きくなったら、規制をして減らす方向で。
2200年ぐらいには成果がでるのでは?
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
規制しない場合、緑豆のような規制利益にたかる勢力がほとんどないですからねぇ。