「FreeBSDのコア部分からPerlが除去される」記事へのコメント

-currentでは

[brake-handle (5065)]

-currentの方では、すでにperlなしでkernelが作れるようになっています。hintsを作るscriptがまだ残っていますが、kernelを作る時に使うものではありません。

また、この変更はMFCされません。4-stableは最後までperlつきです(多分「CDやDVDでは...」は本当はこういう意味?)。-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

＞-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。

ってぇことは、perlのpathは/usr/local/bin/perlに戻るわけですね。
#!/usr/bin/perlとしてしまったスクリプトファイルは全部書き換えが
必要なわけだ・・・またそれ用のツール作らにゃ。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

リンクをはりましょう
だめ？

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

そんな作業をユーザーにやらせるなんて。

FreeBSD システムの側で面倒見てくれないの?

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

>そんな作業をユーザーにやらせるなんて。
そのくらい何でもないじゃん…
そのくらいめんどくさがっていたら、
FreeBSDで何にもできないような期がするが

Re:-currentでは

[nekurai (6253)]

自分でFreeBSDでサーバーを立ててる人に対してなら「そのぐらいやれよ」でもいいと思います。でもホスティングサービスで /usr/bin/perl と決め打ちした cgi を置いて使ってる人に「設置した人が勝手に直すだろ」では可哀想な気も。やはり symbolic link ぐらい張ってあげないと...

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

>でもホスティングサービスで /usr/bin/perl と
>決め打ちした cgi を置いて使ってる人に
>「設置した人が勝手に直すだろ」

とかだったら、ホスティングしている会社がsymlinkすればいいだけでないの?
それが嫌なら、告

Re:-currentでは

[nekurai (6253)]

# >>でもホスティングサービスで /usr/bin/perl と
# >>決め打ちした cgi を置いて使ってる人に
# >>「設置した人が勝手に直すだろ」
# わざわざそこで引用切らなくても... ^^;;;
# なんて事はどうでもいいんですが。

>というか、perlのパスを書き換えることもできないような人が
>掲示板を設置しているのは、ちょっとどうかと思う私は駄目?

いや、駄目ではないと思います。 私も知ってて欲しいと思います。 で

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

RFC2822を理解することとパスを書き換えること（パスの意味を理解すること）とは程度（理解に費やす時間・労力）がまるで違うので、同列に扱えないと思いますよ。

Re:-currentでは

[nekurai (6253)]

私は「RFC2822を理解しろ」とも「パスを書き換えられるようにしろ」とも主張してないのに...

あくまで「/usr/bin/perl が知らぬ間に /usr/local/bin/perl になると対処できない人が可哀想だね」と言ってるだけで ^^;　 もちろん私の下手な日本語を読んでそう考えて

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

>言い訳なんてしません
その方が賢明です。
はっきり言って、あなたはユーザを甘やかしすぎで、
かつその人のスキルをあまく見過ぎです。

大体、自前でスクリプトを拾ってきて使用するのなら、
自己責任で対処して欲しいです。
それができない人はプロバイダが提供するCGIを利用すべきです。

「知らない間に…」というのは、たしかに一理ありますが、
健全なサービスを提供しているところでは、そうい直接関わる変更は、
事前に告知されるものだと思っています。

告知されても無視したり、わけがわからないといって
ほおっておき、適用後、動かなくなったと
文句言い始める人がいるならその人は救いようがないでしょう。

私は自前CGIは自己責任でが基本だと考えです。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

そうだな、自己責任だよな。
内容はいいんだが、日本語ちょっと変だぞ。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

ごめんなさい。
片手間に相手しているので、
真面目に、推敲して書いていないんです。

#書き加えたり、削ったりも頻繁にしているので

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

あの～、失礼ですが、あなた営利組織でコンシューマ向けの
サービス提供に関わったことありますか？

「救いようがない」と言うのは簡単ですが、現場はそれで
済むほど簡単ではないですよ。たとえサービス提供側に非が
なかったとしても、客側は（特にこういう客は）自分の方に
手落ちがあったとは得てして簡単に認めません。

それで、こういう客に限って「消費者センターや裁判所に」
などと言ってきます（法人だったりすると特に）。もちろん
事前告知などの物証は残っているので提供側が負けることは
まずないですが、対応にかかる人的コストや組織としての
体面を考えたら一言で済ませるわけにはいきません。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

事が簡単だとは誰も言ってないし、そもそも事が簡単かどうかが
論点でもない。

何に関わっているかいないかも重要ではない。

# もっと言い方を考えよう