アカウント名:
パスワード:
企業は当然MSだろうしね。
他人を有罪と告発するのであればそれなりの手順を取る必要があるって事だ。
どんな個人だろうと企業だろうと実際に正規でないライセンス品を使っている証拠を見付けた上に裁判所命令でも出てない限りは、どんな奴の査察も退ける事が可能だよ。
OOoは管理能力のない組織向きってわけだ。
拒否なんてしなくても目に見える形でデータを出せる
マイクロソフトはマフィアや暴力団ではない。
購入した数と、実使用数を示せないんだろ
アンタもしかして査察されたら困ることも
無実の証明は難しい
そりゃ、日本で会社登録されているってだけで十分ではないかい? 登記簿は十分にソースと言えるよ。
まずvnが異常者ではなく、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
悲しいけれど (スコア:1, すばらしい洞察)
クラッカーも寄りつかないほどマイナーなオフィススイートと言うのも正直・・・ねぇ
# ACで
シランフリ (スコア:1, 興味深い)
前後のストーリーと比較しても、まじで寂しいコメント数だ。
Re:シランフリ (スコア:1, おもしろおかしい)
慣れない対策で忙しいのですよ
Re:シランフリ (スコア:1, すばらしい洞察)
# 「どうすればいいの!?」すら無いじゃん
Re:シランフリ (スコア:0)
自宅のMacにはNeoOffice入れてあるけど、月に一回起動するかしないか程度だし。
個人でOfficeソフトを頻繁に使うのは個人事業主とか内職してるとかくらいじゃないのかな?
企業は当然MSだろうしね。
#単純な文書作成ならテキストエディットやワードパッドで十分
Re:シランフリ (スコア:2)
モノだけを使っていることを立証する責任は、当然ながら(?)ユーザサイドにある。
立証できない場合、Microsoft の代理人による査察を受けることもあり得る。
ところが無実の立証というのは、実際にはそう簡単なことではない。
殊に "Rotten Effort" [computerworld.com] のような事例を読んでしまうと、
企業の中で Microsoft 製品を使っていること自体が無視しがたいリスク要因
であろうと思う。
Re:シランフリ (スコア:0)
何時からMSは裁判所より権力を持つようになったんだ?
少しは警察に分けてやれば犯罪捜査も楽になるだろうに。
Re:シランフリ (スコア:0)
どんな個人だろうと企業だろうと実際に正規でないライセンス品を使っている証拠を見付けた上に裁判所命令でも出てない限りは、どんな奴の査察も退ける事が可能だよ。
他人を有罪と告発するのであればそれなりの手順を取る必要があるって事だ。
Re:シランフリ (スコア:0)
大きい組織なら個々のPCは当然資産管理されてるし、インストールされてるソフトも情報収集ソフトで把握できる。
別にリスクなんてないぞ。
Re:シランフリ (スコア:0)
でもそんなの使ってるのが外に知れたら組織の格を疑われそうで嫌だな:-p
Re:シランフリ (スコア:0)
MS製品をまったく使っていないところがMSから監査を要求される可能性は?
そのとき、「使ってないという証明」をする手段は?
Re:シランフリ (スコア:3, 興味深い)
現実問題として、「任意の」査察への協力を断ることが、
直ちに世界最大のソフトウェア会社との民事訴訟に巻き込まれる、
ということを意味する場合、胸を張って拒否できる社長がどれだけ
いるだろうか?
Re:シランフリ (スコア:0)
ウチなんかも棚卸の際には全てのPCで情報収集用のソフトを起動させるよう告知があるし、管理台帳に載ってて起動されてないPCがあれば管理者宛てにメールがくるよ。
まったく現場を知らない人ですなぁ。
Re:シランフリ (スコア:2)
ソフトウェアのライセンス管理なんかに一所懸命取り組んだとしても、
(邪悪な企業からの法的嫌がらせを回避する以外には)なんの役にも立たない。
Re:シランフリ (スコア:0)
世界最大のソフトウェアが相手であろうとも
自分が国家の法律の下正しいと信じるならば
胸を張って拒否するだろう。
民事訴訟になったとしても、全く合法で誠実なら
堂々と戦うべきであるし、負けないだろう。
マイクロソフトはマフィアや暴力団ではない。
国家の法制の元営業活動をする法人なのだ。
マイクロソフトが非合法的な処置で自分の会社に
打撃を与えることを心配し、好き勝手にさせるような
経営者は、経営者失格だ。
>Microsoft 製品を使う場合、きちんと正規ライセンスを持っている
>モノだけを使っていることを立証する責任は、当然ながら(?)ユーザサイドにある。
>立証
Re:シランフリ (スコア:2)
過去5年分のライセンス購入記録を提出したにも拘らず、
Microsoft の担当者はあくまで査察を要求したわけだが。
普通の管理をしていればこの手の嫌がらせから逃れられる、
と考えるあなたは相当甘いんじゃないのか?
Re:シランフリ (スコア:2)
Re:シランフリ (スコア:0)
それなら管理不十分なだけだ。100ライセンス買って200台で使ってただろといわれて反論できないんならな。
使われているPCの数と、動作しているOSの種類やバージョンやパッチ情報。
さらにその上で動いているアプリの種類やバージョンやパッチ情報。
それがあってこそ、購入したライセンスの数は十分であると示せるんじゃん。
誰が来たところで堂々と対応できるし、見たいと言うなら見せてやったってかまわない。
それより、査察を嫌がらせだなんて、アンタもしかして査察されたら困ることもやってるんじゃないのか?
Re:シランフリ (スコア:2)
Microsoft とのやり取りに怒り心頭に発してマスコミに
経緯を公表する気になったのではなかろうか。 さすが MS 信者だけあって、ゲスの勘ぐりがお好きなこと。
Re:シランフリ (スコア:0)
Re:シランフリ (スコア:2)
あなたが個人的に「Microsoftはマフィアや暴力団ではない」と確信するに至った理由を述べよ。
Re:シランフリ (スコア:0)
登記簿は十分にソースと言えるよ。
Re:シランフリ (スコア:0)
おそらく資産管理や経費などの処理、または法務のほうで関わってくるだろう。
営業する上でコストを把握できないような企業は競争力向上なんて目指すことはできない。
何の役にも立たないと自分が思うのは勝手だが、その誤りを他人に伝播させる行為は邪悪だろう。
Re:シランフリ (スコア:0)
少なくとも名誉毀損罪は犯しているのは確実だが。
MSが訴えたらおまえ、確実に逮捕されるぞ。
それなのに警察に訴えないMSが邪悪とは思えんな。
名誉毀損をスラドで繰り返すリスクに気づかないのにライセンスのリスクを語るなよ。
Re:シランフリ (スコア:0)
>Microsoft とのやり取りに怒り心頭に発してマスコミに
>経緯を公表する気になったのではなかろうか。
そうじゃないだろうよ。
本当に弱みのない会社なら堂々と査察を受け入れ、MSが
ライセンス違反の証拠を見つけることができない結果を
明らかにした上で、
「私どもに何の落ち度も無いことがわかってもらえましたか。
ではビジネスの話に入りたいのですが、よいですね?」
というような駆け引きを行い、自社にメリットを得るための
何らかの条件を引き出すのが経営者としての正しい作戦。
査察を拒否する
Re:シランフリ (スコア:1)
Re:シランフリ (スコア:1)
映画の「マトリックス」でプールに浸かっている人達だって、
自分が正常だと確信している筈だし。
自分が正常だと信じることができるとき、その裏付けは次のようなものだと思う:
その嘘を守るために、脅迫に手を染める者もいる。
小さなリスクを恐れるばかりにその脅迫に屈したら、
いつか知人と同じように嘘の世界にからめ取られてしまうだろう。
それでは、いちばん大きなリスクに対して無防備ということになる。
Re:シランフリ (スコア:0)
いちゃもんつけたいだけのゲス確定だね。
Re:シランフリ (スコア:0)
OOoの場合はバンドルされてるから使ってるっていう人の多いMS Officeと違って、自己選択・自己責任を理解して使ってるユーザの方が"まだ"多いだろうから、そんなことを聞くより前に自分で情報収集してる人のほうが多いんじゃないのかな。
#OOoも素人ユーザが増えれば増えるほどMozillaやFirefoxみたいに教えて君が増えるとは思うが
Re:シランフリ (スコア:0)
いろんな人が同じ事を調べてるの面倒じゃん。既に調べた人に情報提供願っちゃいたくなるな。
そういうもんじゃありませんか。すげえなみんな。
# おーぷんそーすじゃーなりずむ!を逆から肯定するAC
Re:シランフリ (スコア:1, おもしろおかしい)
そういう無駄な調査も平気なんです。
とくにオープンソース界隈の人は。