アカウント名:
パスワード:
規格にしづらいものであることは確かでしょうね。
私自身は、アクセシビリティをJISにするという話が最初に出たときには懐疑的な立場でしたし、したがってWGにも参加しませんでした。むしろ法制化のほうが好ましいと思っていました。漠然とでしたが。
でも、実際にJISが出てみると功罪両方あるなぁと思いますよ。確かに罪もあるけれど、効果がなかったわけではない。JISそのものの良し悪しを議論することも大事ですけれど、たとえばじゃあ改定するんだったらどうなのとか、どういうスタイルが望ましいのとか、もっと後方参照的な議論が増えていかないといかんともしがたいよね。
それと、ISOでもアクセシビリティに関する規格化は進んでいるわけで、それはそれで世界的にはそういう規格が必要だっていう合意は漠然とあるんじゃないかなぁ。欧州のアクセシビリティの動きは、外から見ている範囲ではとてもスマートでなんだか少しうらやましい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
JIS規格にしなければよかったのに (スコア:2, 興味深い)
Re:JIS規格にしなければよかったのに (スコア:1, すばらしい洞察)
#規格を決めるということの水面下では国策や企業の思惑もあってたいへんらしいです。
ガイドラインの話は別では。
Re:JIS規格にしなければよかったのに (スコア:1)
だからネジを引き合いに出したまでで。
ネジの規格が簡単だとは全く思っていません。 JISにして意味があるものと、意味がないものの差と思います。
Re:JIS規格にしなければよかったのに (スコア:0)
あなたの発言は、私には政策決定と規格策定に破れた愚痴にしか思えません。
目的(ガイドライン)があればそれに従っているかどうかの判定をする規格がある。もしくは規格に従えば目的(ガイドライン)を満たす。それが規格の役割です。判定できないようであれば規格の用件を満たしていません。
今の規格が不全ならそれを指摘すれば良いでしょう。
#でも、規格の不全は専門家にしか指摘できないのが問題なんだよな
さらに言うとユーザーインターフェイスは工業に置いて重要でそれなりに規格化もされているんだけどね。
Re:JIS規格にしなければよかったのに (スコア:1)
また、工業製品のユーザーインタフェースと、植物的なウェブは同列では語れないと思います。
ウェブのユーザーインタフェースの規格統一をするとすれば、それはヤコブ・ニールセンになってしまいます。(笑)
建設的な方向に話をもっていくとすれば、とにもかくにも何やらアクセシビリティというものがあるらしいと一部の人に知らせて啓発する意味はあったでしょう。
その人たちが一歩進めて考えて行けばよいのですが。
それには障害者や高齢者が本当に何を必要としているのか知る必要があるでしょう。ウェブアクセシビリティ以前に障害者や高齢者を身近に感じ、隣人として同列に感じる社会システム作りが必要でしょう。
障害者、高齢者を軽視している社会では、どんなガイドラインがあっても意味をなさないでしょうから。
米国のリハビリテーション法でさえ、ザル法と言われている現状では難しいことですが、少しでも、誰もが住みやすい社会、誰もがアクセスできるネットになってほしいと私は願ってやまないのです。
Re:JIS規格にしなければよかったのに (スコア:1)
規格にしづらいものであることは確かでしょうね。
私自身は、アクセシビリティをJISにするという話が最初に出たときには懐疑的な立場でしたし、したがってWGにも参加しませんでした。むしろ法制化のほうが好ましいと思っていました。漠然とでしたが。
でも、実際にJISが出てみると功罪両方あるなぁと思いますよ。確かに罪もあるけれど、効果がなかったわけではない。JISそのものの良し悪しを議論することも大事ですけれど、たとえばじゃあ改定するんだったらどうなのとか、どういうスタイルが望ましいのとか、もっと後方参照的な議論が増えていかないといかんともしがたいよね。
それと、ISOでもアクセシビリティに関する規格化は進んでいるわけで、それはそれで世界的にはそういう規格が必要だっていう合意は漠然とあるんじゃないかなぁ。欧州のアクセシビリティの動きは、外から見ている範囲ではとてもスマートでなんだか少しうらやましい。