アカウント名:
パスワード:
単に公務員総体として予算配分もまともに出来ない程の無能ってだけじゃないか。
そもそも、直接選定する権利が無い以上、それを続けさせている政府が有権者への義務を怠っていると言う事でもある。 自分達の責任を棚に上げて帰結云々言う以前に、自分等の責任負担分位は真面目に働けってだけだ。
つーか，これの責任者は，「森内閣」だと思うのだが。 いわゆるIT（イット）革命っていうことで，「すべての行政手続きをオンライン化する」という名目のもと，IT界へ「公共事業」（税金のばらまき）が行われたわけで…。 こんなのは氷山の一角で， http://www.e-gov.go.jp/ のほとんどの手続きが同じ状況なんじゃないかなぁ。
需要を考えなかったのか？という指摘もありますけど， 「景気対策」を大前提に，「需要を作り出す！」為に行われていたわけで，そんなもん考えたわけ無いじゃない。 一方で，これの発注を受けて「恩恵」をうけた方も，ここにはたくさんいるのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:2, 興味深い)
「無駄使いだからやめましょう」ってのは当然なんだろうけど、
普通は「責任者が責任を問われる」事態ですよね。
民間企業なら降格、異動(左遷)、へたすりゃクビですな。
経営者も投資家から責任を問われます。
でも、無駄だからやめよう、ってだけで終わりですか。
はんこを押した上級官僚や時の政務官や事務官、大臣には責任は
ないのでしょうかね。
公共事業も同じ根っこで、無駄使いとわかってても誰も責任を
問われないから平気で強行するわけです。無駄使いには、
それ相応の責任を取らせないといつまでたっても変わりません。
いっそのこと、民間の業績連動を真似て、無駄使いした分を
賞与原資から引いちゃえば少しは考え直すでしょうかね。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:3, おもしろおかしい)
ついでに書かせていただきます。
> いっそのこと、民間の業績連動を真似て、無駄使いした分を
> 賞与原資から引いちゃえば少しは考え直すでしょうかね。
このことに問題はありませんが、逆に節約した場合はどうするのですか？
前の職場では「予算」はなるべく使い切るものであり、余らせることは「悪」でした。
理由は翌年度必要となっても、「上」が認めてくれないからが、最大の理由だったと記憶しています。
まあ貴殿がおっしゃる「責任逃れ」が大半の理屈でしょうが。
どのような「システム」になれば改善されるのでしょうかね？
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:1)
>前の職場では「予算」はなるべく使い切るものであり、余らせることは「悪」でした。
難しい問題です。そもそも予算を使い切らなければならない、という
考え方自体が、通常の市場経済においてはありえない、おかしな発想だ
ということではないでしょうか。
おかしいのは、今は必要ないから使わないでいると、予算がつかなくなる、
ということでしょうか。これが予算は消化しなくてはならない、
というゆがんだ予算執行を生み出している諸悪の根源のひとつでしょう。
そもそも、公営事業がコストダウンに不熱心なのは、コストダウンの
努力が誰にもプロフィットされないことにあると考えられます。
まあ、もともと公営事業というのは利益とかコストは考えちゃ
いけないってのが本質なんでしょうけどね…
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:1, 参考になる)
>考え方自体が、通常の市場経済においてはありえない、
>おかしな発想だ
民間企業でも、おいそれと必要な予算を毎年増やしたり減らしたりできる所って、
そんなに多くない様な気がする
一度減らしたら、やっぱり増やすのは大変ですよ
前例がある案件での増加ならまだしも
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:0)
有り余る予算をどうぶんどるかしかやってこなかったわけじゃあるまいし、
民度の低い周辺諸国ならいざ知らず、教育水準が高く優秀な人材豊富なわが国で
どうやったらあそこまで馬鹿ばかり揃えられるのか不思議という他ない。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:0)
予算におけるメリットシステムの導入について [yokohama.jp]
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:2, 興味深い)
「予算を使い切らないと貰えないから悪い」
なんて言う人間をどうにかしないと。
自分達で
「構造的に無駄使いしてますよ自浄能力なんて有りません」
って言っているのと同じ事なのだが、それが言い訳になると未だに信じている公務員の多いこと多いこと。
単に公務員総体として予算配分もまともに出来ない程の無能ってだけじゃないか。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:1, 参考になる)
これの本来の意味するところは、「予算を使い切らなかったということは、申請の時に予定してた仕事をしなかったと思われる」ということなんだな。
役所の仕事ってサービス業で、しかもノルマとかが基本的にないから、評価基準があいまい。
仕事をうまくやって、予算より少ない金額で予定したことを全部こなしたとしても評価されない。
そこのところから改めないと、上記のような発言はなくならないよ。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:0)
でもって評価についても問題があると。
つまりは更に徹底して無能って事なのね。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？(-100) (スコア:0)
結局は貴方自身の無能さを意味しているだけに過ぎない。
そういうことに帰結するのが分かってるのかな？
それとも分からないほど輪をかけた無能なのかな？(w
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？(-100) (スコア:0)
つまり、あなたみたいな無能な人間に足を引っ張られているだけだ。
そもそも、直接選定する権利が無い以上、それを続けさせている政府が有権者への義務を怠っていると言う事でもある。 自分達の責任を棚に上げて帰結云々言う以前に、自分等の責任負担分位は真面目に働けってだけだ。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？(-100) (スコア:0)
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？(-100) (スコア:0)
たぶんみんながお互いそう思ってるよ。
自分が無能だとはなかなか気付かないからね。
とりあえず、貴方が国のトップに立つか国を作るかすれば良いんじゃない？
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:0)
あなたならどう解決しますか？
批判は重要ですが、批判に終始しては先に進めません。
解決しようとやっているけれど、前に進めず苦しんでいる人もいます。
＃中の人なのでAC
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり？ (スコア:0)
つーか，これの責任者は，「森内閣」だと思うのだが。
いわゆるIT（イット）革命っていうことで，「すべての行政手続きをオンライン化する」という名目のもと，IT界へ「公共事業」（税金のばらまき）が行われたわけで…。
こんなのは氷山の一角で，
http://www.e-gov.go.jp/
のほとんどの手続きが同じ状況なんじゃないかなぁ。
需要を考えなかったのか？という指摘もありますけど，
「景気対策」を大前提に，「需要を作り出す！」為に行われていたわけで，そんなもん考えたわけ無いじゃない。
一方で，これの発注を受けて「恩恵」をうけた方も，ここにはたくさんいるのでは？