アカウント名:
パスワード:
単に公務員総体として予算配分もまともに出来ない程の無能ってだけじゃないか。
そもそも、直接選定する権利が無い以上、それを続けさせている政府が有権者への義務を怠っていると言う事でもある。 自分達の責任を棚に上げて帰結云々言う以前に、自分等の責任負担分位は真面目に働けってだけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ダメでした、やめましょう、で終わり? (スコア:2, 興味深い)
「無駄使いだからやめましょう」ってのは当然なんだろうけど、
普通は「責任者が責任を問われる」事態ですよね。
民間企業なら降格、異動(左遷)、へたすりゃクビですな。
経営者も投資家から責任を問われます。
でも、無駄だからやめよう、ってだけで終わりですか。
はんこを押した上級官僚や時の政務官や事務官、大臣には責任は
ないのでしょうかね。
公共事業も同じ根っこで、無駄使いとわかってても誰も責任を
問われないから平気で強行するわけです。無駄使いには、
それ相応の責任を取らせないといつまでたっても変わりません。
いっそのこと、民間の業績連動を真似て、無駄使いした分を
賞与原資から引いちゃえば少しは考え直すでしょうかね。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり? (スコア:2, 興味深い)
「予算を使い切らないと貰えないから悪い」
なんて言う人間をどうにかしないと。
自分達で
「構造的に無駄使いしてますよ自浄能力なんて有りません」
って言っているのと同じ事なのだが、それが言い訳になると未だに信じている公務員の多いこと多いこと。
単に公務員総体として予算配分もまともに出来ない程の無能ってだけじゃないか。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり? (スコア:1, 参考になる)
これの本来の意味するところは、「予算を使い切らなかったということは、申請の時に予定してた仕事をしなかったと思われる」ということなんだな。
役所の仕事ってサービス業で、しかもノルマとかが基本的にないから、評価基準があいまい。
仕事をうまくやって、予算より少ない金額で予定したことを全部こなしたとしても評価されない。
そこのところから改めないと、上記のような発言はなくならないよ。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり? (スコア:0)
でもって評価についても問題があると。
つまりは更に徹底して無能って事なのね。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり?(-100) (スコア:0)
結局は貴方自身の無能さを意味しているだけに過ぎない。
そういうことに帰結するのが分かってるのかな?
それとも分からないほど輪をかけた無能なのかな?(w
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり?(-100) (スコア:0)
つまり、あなたみたいな無能な人間に足を引っ張られているだけだ。
そもそも、直接選定する権利が無い以上、それを続けさせている政府が有権者への義務を怠っていると言う事でもある。 自分達の責任を棚に上げて帰結云々言う以前に、自分等の責任負担分位は真面目に働けってだけだ。
Re:ダメでした、やめましょう、で終わり?(-100) (スコア:0)