「2010年、IntelのCPUは32コアに」記事へのコメント

セクションが

[Saitamanist (24995)]

Slashdotに聞け！　になってるんですけど、

うちらは何を答えればいいの？

# 32コアもあったら何に使います？　↓↓

--
まぐろたべたい

Re:セクションが

[SteppingWind (2654)]

マルチコアというか一般的なSMPの話ですけど, 経験的には, 特にマルチコアを意識していないアプリケーションを動かすのであれば2コアで十分. たまにマルチスレッドで引っ張りたいことがあるぐらいなら4コアあたりがバランス的にはいいライン. 日常的にマルチスレッドの重い処理をやっている場合とか, 贅沢に余裕を取る場合とかでも8コアあれば十分でしょう.

というか, これ以上の16コアとかそれ以上になると, たとえマルチスレッド対応アプリであっても, I/O競合とかデータの整合性なんかが問題になってきて, なかなか性能を出すことが難しくなるんですよね. もちろん特定の用途では有効ですし, システム設計をきちんとすれば性能を生かすことも可能なんですが, 一般的なデスクトップとかSOHOクラスのサーバでは, 32コアなんてカタログスペック以上の意味は無いと思います.

ソフトがどこまで対応するかですね

[Anonymous Coward]

ほぼ同意ですね。
だいたい、事務処理なんかだとCPUよりはメモリの方がウェイトが大きくて、メモリさえ十分に（512MBくらい）あれば未だにPentium-IIIでも十分に処理がこなせたりするし。

ソフトウェア的に見ると、５年前ってWindows XPがリリースされた頃ですよね？
当時と今とを比較してそんなにアプリケーションが変わったように思えないし、今後５年間でマルチコアがガンガン必要になるほどOffice Suiteのアプリケーションなどが重くなるとも思えないし。

はっ、ひょっとして５～６年後にリリースされる次々期WindowsはVistaの32倍重くなる？　それは勘弁して……orz

# 会社のメインマシンはP3-1GHz/256MBなAC
## メモリ増やしてくれ～～(T^T)＜切実

Re:ソフトがどこまで対応するかですね

[silverintegral (31303)]

個人的にはソフトはコンパイラがなんとかしてくれるようになると思います。
100%は無理だとしても、それなりの最適化は可能じゃないかな。

どちらかというと、CPUのピン数の増加が気になります。
高クロックの32個のコアのパフォーマンスをフルに出しきるには、マザー側の速度がボトルネックになるのでは？

インテルさんはマザーのフルシリアル化もかなり前から考えてたみたいだけど、結局はまだまだですもんね。

--
今に満足をしているってのは、上を目指さない理由にはならない。
まだ少しでも探求心が残っているなら今すぐubuntuを試してみよう。

Re:ソフトがどこまで対応するかですね

[Anonymous Coward]

> 個人的にはソフトはコンパイラがなんとかしてくれるようになると思います。

悪いがデータフローマシンの昔、つまりもう20年近くやっていて、最近は諦めモードです。