「ファイル交換ソフト利用者175万人とACCSらが発表、ただしBitTorrent含む」記事へのコメント

ftpはもう時代遅れ？

[Anonymous Coward]

ftpが入っていないのも変な話ですね。
もう使用率１位ではないのかもしれませんけど、仕事ではhttpに次いで、最もよく使うものです。

Re:ftpはもう時代遅れ？

[Anonymous Coward]

えぇっ？ftpは「ファイル交換ソフト」なんでしょうか？

ってか，ftpが入るなら，そもそもhttpが90%以上になりそうな気もする．そうなったらftpは「その他」に埋没して，やっぱり名前は出てこないという不遇な立場ですな．

Re:ftpはもう時代遅れ？

[Anonymous Coward]

＞えぇっ？ftpは「ファイル交換ソフト」なんでしょうか？

えぇっ？ BitTorrent と何が違うの？

Re:ftpはもう時代遅れ？

[Anonymous Coward]

P2Pか否かだと思います。
ですから比較すべきはFTPではなくNetBEUIです。

Re:ftpはもう時代遅れ？

[Anonymous Coward]

つうか、プロトコルで比較するなってば。

Winny 等に対してはいうなれば、FFFTP とかの FTP クライアントを持ち出すべきだと思う。もっとも、Winny 互換は Winny しかないわけで、プロトコルも実質指しているわけですが。

そういう意味では、FTP/NetBEUI というのは良いと思うけど、P2P という形態を何処まで広義に取るのか協議に取るのかによると思う。

でも結局、そんな、細かい（厳密な）違いではなくて、"Winny のような"ファイル交換ソフトという意味で、ftp や http を乗せないのは実に正しいと思う。情報科学をやっているわけではない。定義合戦には何の意味もない。ダウンロードって言葉に過剰反応するなってば。

それをもって、ftp や http は？っていうのは屁理屈というか、曲解としかいいようがない。ミスリードも良いところ。利用実態が明らかに違うじゃん。まぁ、確かに過剰反応したくなる記事であるのは確かだが。

Re:ftpはもう時代遅れ？

[jbk (27253)]

えーと、最近はP2Pでパッチ落したりパッチ落したりパッチ落したりしてますが。ftpやhttpとどう利用実態が違うのでしょうか。まぁ、確かに過剰反応したくなるコメントですが。

#某エロゲーのパッチなぞP2P以外の何で落せと。