by
Anonymous Coward
on 2006年08月01日 9時09分
(#988345)
だってさ、blog だろうとなんだろうと、これから web の主流となる情報源は、間違いなく、そういう何かしらの web アプリを使ったページが主になるに決まってるじゃん。それを捨てるなんてもったいないというか、戦線離脱というか。もちろん、更新作業の簡単さから、１行コメント blog が存在するのはわかるし、当然だと思う。その“ゴミだらけの” blog から、いい情報を高位にもっていく、技術こそ正しい解だと思うな。それができないから排除します〜、ってこと？
これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:3, すばらしい洞察)
ま、どうせ goo なんて、翻訳しか使わないけど…
ただの二択オプション (スコア:1, 参考になる)
gooはblog以外を検索できますか？ →Yes (今回追加のもの)
サービス全体を見ずして一部分のみを語るべからず、ですな。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
それなりにblogが市民権を得たと判断した結果、他の物といっしょくたの弊害を感じる人が増えていると認識しての対策だろうから。
要は、「ほとんどゴミばっかりで、全部排除したほうが全部入れたよりも効率が高い」ってのが現状の判断って事。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
単純なBlog排除形式では逆行してるって事でしょ。
もっと高級な仕組みを希望しまーす。
きっとGoogleがやっちゃうんだろうな・・・。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
つまり今よりもさらに大量のノイズが発生するということなので、何らかの手を打たないとまずいですよ。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
そこで「ノイズが多いからWebページは検索しません」と言うのなら、何のための検索エンジンなのかと。
適合率と再現率 (Re:これは敗北宣言だと思うのだが…) (スコア:1, 参考になる)
検索結果のうち、望ましい解をヒットした割合を「適合率」、
本来抽出する必要がある情報のうち実際に抽出できた割合を「再現率」といい、
基本的にはトレードオフの関係にあります。
確かに両方上げるのも腕なんですが、実用性という点から考えると
用途に応じたバランスをとることも重要なんです。
あなたが問題視したいのは、
「blogに含まれる情報が探せない」(= 再現率が犠牲になる)
ということだと思うのですが、
blogを外すのは適合率を上げるための戦略なので、再現率は下がっててあたりまえです。
適合率を上げる (= 望ましい解がスピーディに見つかる) ほうが
検索エンジンの一般的な使い方としては多そうですし。
ま、所詮はどっちを選ぶかの選択でしかないですよ。
正解の数が余りに少ない場合は適合率を犠牲にして再現率を上げる必要がありますし。
そういう意味では、オプションにして選べるようにしたのは正解でしょうね。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
blogを排除出来るって事はblogであるという認識をしているって事だよ？
その上でblogを排除出来るし、「含めることも出来る」ってだけで。
ですから、そういう機構を持たないものよりもblogの対応として高度な処理が入っていると言える訳で。
#何でもgoogleサイコー後はクズって前提で考えるもんでも無いよ。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
実際に、必要とする情報が結果としてブログには無かった人が多いから、「オプション」として「ブログフィルター」の選択肢を用意した訳ですな。
もし、この先、ブログや他のサービスの中の特定の情報が重要になり、それをユーザーが望むのなら、それを「オプション」として用意すれば良い。
Re:これは敗北宣言だと思うのだが… (スコア:0)
むしろ道具が増えたことを歓迎する。