「携帯向けのフルワイド液晶ディスプレイ登場」記事へのコメント

ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[aquila2664 (26677)]

　正直言って、W-ZERO3[es]の2.8inch VGA液晶の方が魅力的。 現物見る前はドットピッチが狭すぎて実用に耐えないかと懸念していたが意外にも視認性は悪くない。VGAのメリットは充分感じられた。

　とはいえ、TVっ子には16:9液晶が魅力的に映るかもしれないなー
　ただ、240x432というドット数はあまり適切ではない。ワンセグの解像度は320x240(4:3)もしくは320x180(16:9)で、ワイド表示ではスケーラでの拡大が必要となる。dot by dotでの表示はできない。

Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[Anonymous Coward]

＞W-ZERO3[es]の2.8inch VGA液晶 (略) VGAのメリットは充分感じられた。

　W-ZERO3との完全互換性以外にVGAのメリットがあるとはまったく思えないので具体的にどの辺りに"十分感じられた"かを教えてください。
　2.8inchサイズなら実際内部処理は(互換性維持で)VGAだが液晶出力時にQVGAに変換して表示させても、ほとんど見た目の差はないと思うのだけど?

　W-ZERO3(というかWindowsMobile)自体がほとんどQVGA前提で画面部品(フォント/ボタン類)を大きめに作っているので、[es]で問題ないのであり、完全VGA前提で構成していたら使えないと思うのだが。
　それとも、リアルVGA化して16x16フォントでメニューとか出してもW-ZERO3[es]では視認できるほど液晶が優れものなの?

Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[Anonymous Coward]

> 2.8inchサイズなら実際内部処理は(互換性維持で)VGAだが液晶出力時にQVGAに変換して表示させても、ほとんど見た目の差はないと思うのだけど?

確かめてみたけど、まったく違う。

>それとも、リアルVGA化して16x16フォントでメニューとか出してもW-ZERO3[es]では視認できるほど液晶が優れものなの?

老眼の問題はあるだろうが、16x16なら es でも十分視認できる。

Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[Anonymous Coward]

＞確かめてみたけど、まったく違う。

手順をkwsk
スクリーンショットを縮小なんて方法じゃぁないですよね?

さっくり計算したら1文字1mm程度か。
そのサイズが十分視認できるってのは、『信者eyeは超視力』としか言いようがない***

Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[Namany (19002)]

お米に文字が書ける民族が1mm程度の文字を読めないはずが無いじゃないか！

#個人的にはド近眼なので細かいものを見るのは苦にならない