「携帯向けのフルワイド液晶ディスプレイ登場」記事へのコメント

ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[aquila2664 (26677)]

　正直言って、W-ZERO3[es]の2.8inch VGA液晶の方が魅力的。 現物見る前はドットピッチが狭すぎて実用に耐えないかと懸念していたが意外にも視認性は悪くない。VGAのメリットは充分感じられた。

　とはいえ、TVっ子には16:9液晶が魅力的に映るかもしれないなー
　ただ、240x432というドット数はあまり適切ではない。ワンセグの解像度は320x240(4:3)もしくは320x180(16:9)で、ワイド表示ではスケーラでの拡大が必要となる。dot by dotでの表示はできない。

Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[Anonymous Coward]

＞W-ZERO3[es]の2.8inch VGA液晶 (略) VGAのメリットは充分感じられた。

　W-ZERO3との完全互換性以外にVGAのメリットがあるとはまったく思えないので具体的にどの辺りに"十分感じられた"かを教えてください。
　2.8inchサイズなら実際内部処理は(互換性維持で)VGAだが液晶出力時にQVGAに変換して表示させても、ほとんど見た目の差はないと思うのだけど?

　W-ZERO3(というかWindowsMobile)自体がほとんどQVGA前提で画面部品(フォント/ボタン類)を大きめに作っているので、[es]で問題ないのであり、完全VGA前提で構成していたら使えないと思うのだが。
　それとも、リアルVGA化して16x16フォントでメニューとか出してもW-ZERO3[es]では視認できるほど液晶が優れものなの?

Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー

[Anonymous Coward]

>>具体的にどの辺りに"十分感じられた"か
ブラウザやメーラでのコンテンツ表示。解像度が高いことで一覧性が確保できるのはメリット。最小文字サイズでもどうにか読める。

>>　それとも、リアルVGA化して16x16フォントでメニューとか出してもW-ZERO3[es]では視認できるほど液晶が優れものなの?

リアルVGA化なんて、WS003SHでも弊害の方が大きい使い方を持ち出されても…