アカウント名:
パスワード:
# I will work seriously this year!
たまたま引数が入るはずのスタックに有効なアドレスが入ってて、 こっそりどこかが書き変わってるって言うことでは…!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
URLエンコード (スコア:2, すばらしい洞察)
そのへんはどうなんだろうか
Re:URLエンコード (スコア:3, 参考になる)
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%94%E3%82%81n
Re:URLエンコード (スコア:5, 参考になる)
>
>http://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%94%E3%82%81n
3日前に機種変したばっかりのW42Hで実験してみました。
結果→エラーにならずに正常表示。
ありー?
%nを直接入れたメールなら、あっさり落ちます。
なんか悔しいので更に調べる。
「%81n」→落ちる。
「%82%81n」→落ちる。
「%E3%82%81n」→落ちない!
「%23%82%81n」→落ちた!!
どうやら、最初の%からnまでの間に数字や%以外が入るとキャンセルされるようです。
というわけで、真打ち登場。コレで落ちました。
Shift_JISで「ゴメn」と入力
http://www.google.co.jp/search?ie=Shift_JIS&q=%83%53%83%81n
Re:URLエンコード (スコア:4, おもしろおかしい)
カシオ日立に感謝しても悪くない(かも
Re:URLエンコード (スコア:1)
たまたま引数が入るはずのスタックに有効なアドレスが入ってて、
こっそりどこかが書き変わってるって言うことでは…!?
書き換え (スコア:0)