アカウント名:
パスワード:
X端末として使うのなら、Macかどうかは関係が無いと思います。それから、TigerのXquartzでも、別マシンのウィンドウを持ってきたときに落ちることがあります。問題だと思いますが、バイナリ配布ですので修正もままなりません。同機種間はわかりませんが、少なくても異機種間でのXの安定性には疑問があります。
デスクトップL
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アップルのラインナップ (スコア:1, すばらしい洞察)
MacMiniの次がMacProですが、
スペック、拡張性などの点において極端すぎて選びにくい。
ユーザーのこと考えてるのか、かなり疑問に思う。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
PCだったら選択肢がいろいろあるのに、Macにこだわる理由があるの?
Re:アップルのラインナップ (スコア:5, 興味深い)
たぶんいろいろとあるとは思うのですが、個人的には
Unix + 近代のGUI
の奇跡の融合が、Mac OS X だと思っている。
GUI の良し悪しは好みだと思うので、あえて言及しないけど、これまで、Unix を使ってきて、仕方がなく Windows を使うときがある人にとっては、個人で使うときに X 端末にしても良し、サーバーにしても良し、Illustrator も PowerPoint を動かしても良し。と言うことのない OS だと思いますよ。
妙な言い方だけど、ディスクトップ Linux が求めている解答の一つを、Mac OS X は体現している。
だから、Windows オンリーのユーザーから見ると、謎のGUIを持っているだけで、アプリは少ないしと、あまり意味がないと思うのも良く分かるので、そういうユーザーには進めない。Linux 使いにはお勧めする。
本当の意味であれはプロユース。
Uunix の経験者のみが良さを知ることができる。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0, 参考になる)
多くのプロが利用してきたプラットフォームでありますので、Macは実際その名としては確かなものでしょう。しかしUnixとして見てしまうととどうも頼りないと思っています。
X端末として使うのなら、Macかどうかは関係が無いと思います。それから、TigerのXquartzでも、別マシンのウィンドウを持ってきたときに落ちることがあります。問題だと思いますが、バイナリ配布ですので修正もままなりません。同機種間はわかりませんが、少なくても異機種間でのXの安定性には疑問があります。
デスクトップL
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)