vn氏はOpen Tech Pressの記事の発端がInfoWorldであると主張されていますが、記事にある「提供：Computerworld.jp」という表記を見られたのでしょうか。 元となった記事がComputerworldのIs OpenOffice a bigger security risk than MS Office? [computerworld.com]であることは明らかです。 以上から氏の意見は勘違いに基づくものかInfoWorldに対する言いがかりです。 なぜ一ニュースサイトの名を挙げて糾弾しているのでしょうか。
vn氏の (スコア:-1, オフトピック)
Re:vn氏の (スコア:0)
理路整然と主張してくれると思うよ。
仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:1, 興味深い)
OTP の記事の元になったのは8月11日付の InfoWorld の記事 [infoworld.com]
だと思いますが、これを読んでも "OpenOffice.org 開発チームはいつの時点で
脆弱性の指摘を受けたか" という肝心な情報が欠落しています。
ただし関連する情報として、OpenOffice.org のポッツ氏のコメントを
次のように紹介しています: また指摘を受けたバグを修正したとの記述もありますので、
指摘事項のうち幾つかは 2.0.3 で直っているものと考えて良さそうです。
となると、InfoWorld は脆弱性指摘のタイミングをぼかすことによって
ニュース価値を実際より大きく見せる、という過ちを犯しているのかも
知れません。
Re:仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:0)
それだけなのでAC
Re:仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:2, 参考になる)
遅くとも6月に着手されていたということですね。(なぜ InfoWorld は
今頃記事にしたんだろう?)
また、フランス国防省の研究者から脆弱性の指摘があったという報道は
遅くとも7月11日付のものがあります。 [zdnet.fr]
これに対応する OpenOffice.org Team からの声明は7月20日付です。 [openoffice.org]
従って InfoWorld の報道は、第一報からまるまる1ヶ月経った内容の焼き直しで
あるばかりか、先行報道に一切言及していないという、問題の多いものです。
このような記事を載せた意図は計りかねます。
Re:仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:0)
リンク先も少しは読んでください。CNETの記事から直接引用します。
そしてInfoWorldの記事は8/11付です。並べてみると無理なところはありません。
ZDNet.frの記事は情報が流出した時点のもののようですね。
InfoWorld による印象操作? (スコア:1)
InfoWorld の記事にはこれらの日付がひとつも出てこない、というのが問題です。
日付を出した場合に、古新聞なみに鮮度のない情報を記事にしているのが
バレてしまうから、ではないでしょうか?
InfoWorldに対する言いがかりです (スコア:0)
元となった記事がComputerworldのIs OpenOffice a bigger security risk than MS Office? [computerworld.com]であることは明らかです。
以上から氏の意見は勘違いに基づくものかInfoWorldに対する言いがかりです。
なぜ一ニュースサイトの名を挙げて糾弾しているのでしょうか。
InfoWorld の問題です (スコア:1)
日付です。内容はほとんど同じです。IDG Network 内部での転載に過ぎません。
いかに AC とはいえ、勘違いに基づく記事はみっともないものです。
Re:InfoWorld の問題です (スコア:0)
Re:仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:0)
素早い対応を誇るのは良いと思うけど、「脆弱性が少ない」と
主張することは困難でしょう。
Re:仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:1)
急いで直さなきゃならないような脆弱性の指摘はそもそも含まれて
いなかった、という情報もあります。中長期的な課題として残っているのは、
そもそもマクロを実行する前に Java のサンドボックスみたいな機構を
通した方が根本的にいいんじゃないか、という点です。
セキュリティに関して、Microsoft Office に明確な差をつけるためには
それくらいの対策が必要だろうと私も思います。
Re:仏国防省の指摘に基づく改善はいつ始まったか? (スコア:1, おもしろおかしい)
> ところが、指摘を受けて直したのは「バグ」であって、
反論になってません。
> 急いで直さなきゃならないような脆弱性の指摘はそもそも含まれて
> いなかった、という情報もあります。中長期的な課題として残っているのは、
その情報はどこにありますか？
確かな話ですか？
妄想ですか？
> セキュリティに関して、Microsoft Office に明確な差をつけるためには
> それくらいの対策が必要だろうと私も思います。
正)Microsoft Officeとの差を縮めるためには
誤)Microsoft Office に明確な差をつけるためには