「OpenOffice.orgのセキュリティリスクは高い」記事へのコメント

絶対的なリスクだけが問題ではない

[Anonymous Coward]

便利なものほど多くのセキュリティリスクを抱える、というのがある程度仕方のないことだとすると、問題は「不要なリスク」をいかに抱えないかということと、「便利で危険な状態」と「不便で安全な状態」の切り替えが「ユーザーの意思で」「できるだけ確実に」できるということだと思う。

# そういった観点でMSOfficeやOpenOfficeを評価した
# 記事ってどこかにないですかね？

Re:絶対的なリスクだけが問題ではない

[Anonymous Coward]

その他にもっと重要な話として、「脆弱性を隠さない」が挙げられるだろう。
MS製品は、アンチ君が頑張ってキャンペーンはってくれるから、比較的耳に入りやすいが、オープンソースは、そんなキャンペーンしてくれる暇人もいないしユーザーグループは隠蔽体質を持ってるからな。

MSアンチはMSのMVP

[Anonymous Coward]

本気で全力でMSのあら捜しをしてくれるボランティアが世界中に何百万人もいる。
これがMSの競争力の源泉。
「たくさんの人がソースを読んでるから大丈夫」なんてデマゴギーよりずっと信用できる。

Re:MSアンチはMSのMVP

[Cappuccino (20281)]

ソースを引っ張れなくて申し訳ないのだが、確かBSDで、オープンソースなのにもかかわらず、意図的に仕組まれた悪意あるコードが含まれていることを長い間気づけなかったという話があります。
なので、オープンソースだから誰かがバグや悪意あるコードを見つけられると盲信している人を見ると、無知って幸せだなと思ってしまいます。
ユーザが増えてくればそれなりに検証もされるようになるのでしょうが、MS製品の圧倒的シェアを考えれば、検証する側の数だって少なくなるし、当然見つかりにくくなるでしょう。
Firefoxなんていい例で、ユーザが増えてきた

Re:MSアンチはMSのMVP

[Anonymous Coward]

「UNIX開発者のバックドアを思い出せ」――Linuxの軍事利用に警鐘 [itmedia.co.jp]
ひょっとしてこれですか？