アカウント名:
パスワード:
何故世界中でどこもやっていない博打を打つことを決断したのか、その背景のほうがむしろ気になる。システムリプレースの必要性があまりにも逼迫していて、目の前の藁をつかんでしまっただけか?
なんかあった時、お金持ちの会社製品なら、 ちゃんと保証してくれるんじゃないか、 みたいな考えだったりして。
ネタにマジレス,かも知れませんが,銀行の場合,システムをダウンさせてしまうとたぶん報道もすごく大きな扱いになるでしょう.信用第一の業種ですからそのダメージは計り知れないと思います.でも「信用失墜」分は補償請求できないでしょうから,さすがにこういう考え方はしないと思いますが.
それに銀行が勘定系でシステムダウンを起こしてしまったら政府に相当苛められるんじゃないかと.下手すりゃ国
ほんとに大規模なシステムダウンを起こしてしまったら,場合によってはMicrosoftに対してだって政府からなにかアクションがあるかもしれませんよ(それでMicrosoftがなんらかのダメージを受けるかどうかは分かりませんが).
仮に大規模なダウンがあったとしても、大半の人は『ああ、やっぱり』って感想を持つだけで、MSにとって何かが変わるような事は無いと思います。
止まることなくちゃんと動けば、かなり都合の良い実績が出来るので、メリットはあってもデメリットは無いですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
チャレンジャーだな… (スコア:2, 興味深い)
何故世界中でどこもやっていない博打を打つことを決断したのか、その背景のほうがむしろ気になる。システムリプレースの必要性があまりにも逼迫していて、目の前の藁をつかんでしまっただけか?
Re:チャレンジャーだな… (スコア:0)
ちゃんと保証してくれるんじゃないか、
みたいな考えだったりして。
不都合で起きる被害額の大きさを考えると、
不都合自体起きる確率の計算より、
不都合後の補償の方を気にするほうが、
会社として正しいとはまあ、言えそうだし。
けど、ちゃんとやってくれるんかね?MSって。
Re:チャレンジャーだな… (スコア:1, すばらしい洞察)
ネタにマジレス,かも知れませんが,銀行の場合,システムをダウンさせてしまうとたぶん報道もすごく大きな扱いになるでしょう.信用第一の業種ですからそのダメージは計り知れないと思います.でも「信用失墜」分は補償請求できないでしょうから,さすがにこういう考え方はしないと思いますが.
それに銀行が勘定系でシステムダウンを起こしてしまったら政府に相当苛められるんじゃないかと.下手すりゃ国
Re:チャレンジャーだな… (スコア:1)
仮に大規模なダウンがあったとしても、大半の人は『ああ、やっぱり』って感想を持つだけで、MSにとって何かが変わるような事は無いと思います。
止まることなくちゃんと動けば、かなり都合の良い実績が出来るので、メリットはあってもデメリットは無いですよね。
Re:チャレンジャーだな… (スコア:0)
下がりようがないところまできているといえるかもしれませんね。
無い信頼を失うことはないけど、少しでも信頼を得るのはたやすいと。
Re:チャレンジャーだな… (スコア:0)