アカウント名:
パスワード:
最近増えている暗証番号キー(あるいは指紋認証)の住宅に、そのシステムの欠陥を証明するために、侵入したようなものでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
問題のポイントは (スコア:2, すばらしい洞察)
office氏が情報を流出させたのは単なる判断ミスってか調子に乗りすぎただけだろうし。
問題は「脆弱性指摘のために不正アクセス(に近いこと)を試みてよいか?」じゃないの?
もしこれが駄目だったら民間の人がそれとなく脆弱性に気づいても、確認しようとすることすらあほらしくてできない。
これがPCとかじゃなくて、販売機とかの機械だったら、利用者が
Re:問題のポイントは (スコア:0)
今回の件は
最近増えている暗証番号キー(あるいは指紋認証)の住宅に、そのシステムの欠陥を証明するために、侵入したようなものでしょう。
加えて、侵入を示すために日記(家計簿?)のコピーをして、それをバラマイテしまったのですから、当然、刑事的な問題になるでしょう。
侵入するなら、その前に相手から、「私の家は完璧だ、侵入するならしてみろ」と言わせることが必要でしょう。実際テレビな
Re:問題のポイントは (スコア:0)
不適切なたとえ話をする行為に違法性はないものか。
Re:問題のポイントは (スコア:0)
>>ネットではそれができない。
違わないでしょう。
Officeはちゃんと、
>>私はcgiのソースの中身を見て、このcgiの作者がファースト
>>サーバーのmorikawa氏であることを知りました。その段階では
>>morikawa氏に連絡することを想定して掲示板でもmorikawa氏を
>>捜索していた(*)のですが、ファーストサーバー外でもこのcgi
>>を使っている例を発見して、morikawa氏に連絡しただけでは
>>収集つかないと判断し、掲示板上での記事も早々に
Re:問題のポイントは (スコア:0)
喩え話は抽象化ではありませんよ。抽象化する労力を放棄して直感に訴える行為でしかありません。抽象化した上での例示なら妥当ですが。