アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
デジタル全盛だけど・・・・ (スコア:2, 興味深い)
と言う、一般とは逆の流れをしているのがいます。
銀塩は色々と面倒な部分が多いけど、やっぱり楽しい。
音楽もCDの登場以来、一気にデジタルへ進みましたが、
最近、またアナログ盤が
======= nandabe =======
Re:デジタル全盛だけど・・・・ (スコア:1)
きた頃)に写真にのめり込み、やっぱ銀塩で写真を撮らねば
と思って移行した人なのですが、さらにデジタル一眼レフな
カメラがなかなか良くなってきたのと、フィルム・現像代の
コストを減らすために、またデジタルに戻ってきました。
(そういう人もいると言うことで。)
結局、レンズもデジタル用にだいぶん買い換えて、カメラ自体
も2台目に移行したので、当初の「デジタルにしたらランニング
コストがほとんどゼロ」は達成できてるけど、全体を考えると
余計にお金はかかっている気がする。フィルムの残量を気に
せず撮れるストレスのなさは銀塩では味わえないと思うし、
逆に銀塩ではフィルムを巻き上げる感触が写真を撮っている
気にさせてこれも良いので、どっちがよいとは言えないなぁ。
まぁVelviaみたいな彩度の高い絵はデジタルで撮れないけども
それ以外だったらデジタルで良いような気がする。場合に
よりけりで使い分けです。(結局年間の95%の写真はデジタル
残りの気が向いた時が銀塩という感じになっちゃいました。)