アカウント名:
パスワード:
そんなに自分は自分の信じる正義のために戦うテロリストだって威張らなくても・・・ どんなに許せないと思ってもテロはいかん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
個別例は別にして (スコア:0)
ほとんどソフトウェアのバグと同列の話で、ソフトのバグは存在してもペナルティーを受けないのに CGI とその使用者はただ使っているだけでペナルティーを与えろとおっしゃるか?
Re:個別例は別にして (スコア:1)
流出していたかどうかは、記事からは、ちょっとわからないね。
外部から閲覧できる様になっていた..らしいのだが、それについて
のアクセスがほんとになかったかどうかは、わかりにくい。ただ、
タイトルが「情報流出について」ということで流出したと臭わせて
いますね。
Re:個別例は別にして (スコア:0)
「どうやって」ですか?
「金を積んで」とか、「腹を切って」とか、
いろいろ考えられると思いますが...。
問題は、この場合どうやって被害を確認できるのか?
被害の実態が確認できない。被害が出ても因果関係の証明が難しい。
だからと言って許されるのは大問題じゃないですかね?
とりあえず、総当りなメルアド収集ロボットは確実に見つけた事でしょう。
ログデータに当たれば情報が収集されたと推測できると思います。
しかし、それだけで「社会的制裁」以外の制裁を与える事は、
(現行法の限
Re:個別例は別にして (スコア:1, 興味深い)
期待されているのかどうかは知りませんが、要するに契約次第です。契約次第では
>バグを原因としたトラブルで使用者が免責される事は
あり得ます。それが運用後の保守サービスですから。
本当はソフトウェアというのは「とりあえず作って、廉価で販売されて終わり」ではなく、「購入後の保守サービスを含めたもっと高価なもの」であるべきなのかもしれません。
そんな、バナナの叩き売りみたいな安値で売られて、後の動作保証までしろ、というのが無理なもの。
責任を負うことを「期待する」のではなく、ちゃんとそういうお金を払えばよいのです。で、一般人はそんな金を払わず、ソースネクストの販売する2000円ソフトがバカ売れするようですから、結局、期待されてないような気がします。
ソフトウェア保険が一般的になったら良いのかなぁ。何か問題があったら保険が降りる。ただし、利用するソフトによって掛け金が違う。MSのソフトを使う場合は相当に掛け金が高そうだ、、Adobeあたりは少ないのだろうか。
そうすると、保険を気にする人はMSのソフトを使わなくなるだろうか。どうだろ。
Re:個別例は別にして (スコア:1)
バナナだって食中毒が発生すれば供給元と販売店はそれ相応の社会的責任を負うでしょう。
同様に(かどうかは解らないけど)、ソフトウェアの提供者と使用者の間にどちらかが責任を負うと明記された契約が存在し、使用者がそのソフトでサービスを提供していて、ソフトのバグが原因の重大な問題が発生しても、提供者・使用者双方に契約だけでは補いきれない社会的責任(重さは変われど)が発生すると思いますし、そうあるべきだと思います。
オープンソースの「AS IS」だってそのソフトの評判にまで保険がかけられるわけではありません。
問題は、それを利用して社会をいい方向に持っていくことができるかどうかの方法論。
2000円のソフト(オフトピ -1) (スコア:0)
>お金を払えばよいのです。で、一般人はそんな金を払わず、ソ
>ースネクストの販売する2000円ソフトがバカ売れするようです
>から、結局、期待されてないような気がします。
Re:2000円のソフト(オフトピ -1) (スコア:0)
Re:個別例は別にして (スコア:0)
>被害の実態が確認できない。被害が出ても因果関係の証明が難しい。
>だからと言って許されるのは大問題じゃないですかね?
許されるんじゃないで
Re:個別例は別にして (スコア:0)
> いろんなところでアレやコレやされているわけですが、
> 許せませんか?そうですか。
えぇ、許せません。
ですから合法・非合法を問わず、
その都度ペナルティを与えております。
Re:個別例は別にして (スコア:0)
気付いてないものは被害がないということにして片付けてるだけでしょ。
Re:個別例は別にして (スコア:0)
>その都度ペナルティを与えております。
そんなに自分は自分の信じる正義のために戦うテロリストだって威張らなくても・・・
どんなに許せないと思ってもテロはいかん。
くだらないたとえでごめん (スコア:0)
たとえ事故を起こさなくても、公道上で飲酒運転やスピード違反をし、それが警察に発見されればペナルティをく
Re:くだらないたとえでごめん (スコア:0)
それは道路交通法が飲酒運転やスピード違反自体を犯罪として、刑罰を科すことにしているから。
Re:くだらないたとえでごめん (スコア:0)
うん、わかってる。交通違反ははあくまでも(つまらない)たとえ。現行法の枠内ではおそらくどうにもならない。だから、個人情報をよ
Re:くだらないたとえでごめん (スコア:0)
業界用語はよく分からないが、
クライアントが個人データを含むデータ処理を依頼するときに、
個人情報管理に関する安全注意義務を課すことは、当然にあると思う。
そうすると漏出できる状態においたことでも、債務不履行責任を問えそう。
しかし、今回のようなケースが契約責任となるかどうかは不明。
やはり過失による不法行為責任を問うことになると
Re:くだらないたとえでごめん(余計なもの -1) (スコア:0)
何故道路交通法がそれらの行為を犯罪としているかというと、「損害を引き起こす原因」になりうるから。
今回の件でも、「損害を引き起こす原因」