「NGO共同声明: ICANNの組織改悪に反対する」記事へのコメント

テロを利用する連中

[Technical Type (3408)]

テロは悲惨だったし多くの人が心を痛めたが、その感情を利用して自分たちに利益を得ようとする変更を「テロのため」と称する連中は腹が立つ。

IOC や FIFA は賄賂や豪華接待で動く組織になってしま

Re:テロを利用する連中

[dai75 (557)]

利権貪る程度で、無辜の人々を殺すテロリストと同じ罪なんですか？
比喩にしてもひどい。倫理感覚が麻痺してません？
＃テロへの憎悪を利用してるのはご自分ですよ。

--
-- wanna be the biggest dreamer

Re:テロを利用する連中

[Technical Type (3408)]

なんでさ。 President's Report [icann.org]にこう書いてあるじゃないか。

The driving notion at the time of ICANN's creation was consensus; it is clear to me that the driving notion today, with the renewed focus precipitated by the events of 9/11, must be effectiveness. Like any institution with responsibility for key infrastructure, ICANN must be able to act when needed.

(拙訳) 9/11の事件により、合意によって物事を進めるという行動概念は墜落した。責任ある団体として、ICANNは、必要なときに行動できなければいけない

とある

Re:テロを利用する連中

[k3c (4386)]

> (拙訳) 9/11の事件により、合意によって物事を進めるという行動概念は墜落した。責任ある団体として、ICANNは、必要なときに行動できなければいけない

かなり拙い訳のような気がします…少なくとも、どこにも「堕落した」とは書かれていないですよね。タレコミ本文で挙げられていた福冨忠和さんのコラム [mycom.co.jp]に載っていた会津泉氏の訳文の方がよさげ。必要な範囲だけ引用しておきます。

「ICANNの創設時の基本的な考え方は『合意(コンセンサス)』だった。しかし、今日基本となる考え方は、9月11日の事件によって突如新しく登場した点を含めて、『有効性(イフェクティブネス)』でなければならない。主要なインフラストラクチャーに責任をもつ他の組織と同様に、ICANNは必要なときにすぐに行動できる組織でなければならない」(会津泉氏による訳)。

ちなみに、リン報告 [icann.org]の中で、9/11に言及しているのってここだけですよね？そもそもNGO共同声明 [apc.org]には「テロ」という単語は1度も登場しません。その点について過剰反応するのは、議論の本筋から外れていると思います。

で、報告書と共同声明の内容に話を戻しますが。

この報告書が主張しているのは、ICANNの本来の業務に注力するために組織を効率化し予算を確保するべきということですね。つまり、ICANNは「各国政府の利害にとらわれないグローバルな民主主義への試み（共同声明）」という重荷をどこか他の組織に委ねて、本来の業務に傾注すべきであると。これに対して今回のNGO声明は、ICANNは（インターネットにおける基本的人権を保証するために）「グローバルな民主主義への試み」を放棄すべきではないと主張しているのですね。

うーむ。ICANNの根幹業務は基本的人権の保証ではない（とワタシは思う）ので、これはリン報告書に軍配を上げたいです。
共同声明は、報告書が示す「グローバルな民主主義への試み」からの後退に警笛を鳴らすだけではなく、どうすればそれを放棄せずにICANNを存続させられるか、ICANNの今後についてのカウンタープロポーザルを示していない点で、ちょっと説得力に欠けるような気がします。

Re:テロを利用する連中

[sakichan (369)]

そーいう意見がでるのがわかっていたので、 「ドメイン名とIPアドレス」という狭い領域での話となるように 一応書いてあるのですが。 「基本的人権」というのは、 「コミュニケーションの権利」を裏付けるためにあるのであって、 それ以上ではないのです。 そして、「コミュニケーション」は「ICANN本来の業務」の ドメイン名やIPアドレスの割り当てで、影響を受けるわけです。 アドレス割り当てポリシーによってはネットワークの使い方を upstream ISPに細かく干渉されてしまう (IPv4 ではしょうがないけど、 IPv6でもそれを引きずりかねない動きはあって、 日本のIPv6方面のひとはずいぶん頑張って運動したはず)わけだし、 アドレスについては、ドメイン係争の形をとって、 大企業が批判サイトをつぶしにかかる、というのは 現実におきていることだし。 DRPの中身をどうするか、 新TLDをどういう性質のものをどれだけ認めるか、 全部影響してきます。

Re:テロを利用する連中

[Anonymous Coward]

本筋と関係ない話ですが，

かなり拙い訳のような気がします

と言われる程でもないと思います．

どこにも「堕落した」とは書かれていないですよね。

たしかに堕落っていうのは言葉の選択が良くないと思いますが，本当の意味は「失墜した」ってことじゃないですかね？precipitateはつきおとされちゃう，っていうような意味です

Re:テロを利用する連中

[k3c (4386)]

原文：

with the renewed focus precipitated by the events of 9/11

については、会津氏の訳：

9月11日の事件によって突如新しく登場した点を含めて

の部分がこれに該当します。「完全に欠落して」などいません。precipitated（「早める、促進する」）はfocusにかかっているのであり、effectivenessにもconcensusにもかかっていません。文法の解釈を間違えるとトンデモな文章になってしまう好例だと思います。