あなたの言っていることは非常にまっとうです。
その、まっとうな対処を Microsoft がやらないから、ユーザか、
さもなくばソフトウェアベンダに新たな負担が発生してしまう、
というのが今回の構図です。
Microsoft がちゃんとしたパッチをリリースできないのなら、
最低でも、"サービスパック2" ではなく "Windows XP 2004"
のような新規の OS (ただしバージョンアップ無料)としてリリ
ースすべきです。そうすれば、非互換な OS に乗り換えること
によるコストの発生を、ユーザが理解しやすくなります。
現状そうなってない、ということは、コストをユーザでなく
ソフトウェアベンダにおっかぶせようとする Microsoft の
意図が現れているんでしょうな。
どっちにしろMSはネタにされる悪寒 (スコア:0)
セキュリティーで厳しいように標準設定されると利用者から叩かれる。
結構かわいそうなMSやね。
つーか
Re:どっちにしろMSはネタにされる悪寒 (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の場合、標準設定やOSの動作(つまり実行環境の前提)をも変更するものなので、今使っているソフトウェアが動かなくなっても誰も責められないと思いますよ。(逆に誰でも責められる:ソフトウェアベンダーもマイクロソフトも)
それに具体的な変更点と回避方法は、マイクロソフトからいろいろと情報が出てきてますので、まずは情報収集と確認をしましょう。
# どっちにしてもネタにするってのはあなたのこと?
Re:どっちにしろMSはネタにされる悪寒 (スコア:1)
警告出して互換性を取る設定にするか安全性を取る設定にするか
ユーザに決めさせればいいだけに思うわけですが、インストーラを
手直しするのをMicrosoftが嫌うんですかねぇ。
ついでに言うと、インストーラにオプション付けてコマンド打てば
どちらにするか選べた方が幸せになる人が多いような。複数台に
入れる時にいちいち途中で止まってくれると余分な仕事が増えちゃう。
Re:どっちにしろMSはネタにされる悪寒 (スコア:1)
その、まっとうな対処を Microsoft がやらないから、ユーザか、
さもなくばソフトウェアベンダに新たな負担が発生してしまう、
というのが今回の構図です。
Microsoft がちゃんとしたパッチをリリースできないのなら、
最低でも、"サービスパック2" ではなく "Windows XP 2004"
のような新規の OS (ただしバージョンアップ無料)としてリリ
ースすべきです。そうすれば、非互換な OS に乗り換えること
によるコストの発生を、ユーザが理解しやすくなります。
現状そうなってない、ということは、コストをユーザでなく
ソフトウェアベンダにおっかぶせようとする Microsoft の
意図が現れているんでしょうな。
Re:どっちにしろMSはネタにされる悪寒 (スコア:0)
ネタどうこうを外から見ている立場です。 (スコア:0)
>>ないしその実装方法に依存したコーディングをしていた場合なら
>このような批判も受けて当然だろうと思うのですが…。
私の個人的意見では「非公開APIの存在」のどこが悪いのか良くわからないし非公開なのでそれを使ってのコーティングで動かないのでし
Re:ネタどうこうを外から見ている立場です。 (スコア:0)
すね。
まずは用語の定義。非公開APIとは、「システム(今回はWindows xp)
のAPIリファレンスマニュアルみたいなものに記述されていないが存在
するAPI」のこと。
で、
> 私の個人的意見では「非公開APIの存在」のどこが悪いのか良く
> わからないし非公開なのでそれを使ってのコーティングで動かない
> のでしたら本末転倒かと・