アカウント名:
パスワード:
飯村敏明裁判長は「問題の見出しは25字以内と短いうえ、客観的事実や短い修飾語を付け加えた記述だけで、創作的表現は認められない」と述べた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:1)
まぁ、この判断だと新聞社のサイトとかのデータをrssに変換すること例1 [rss-jp.net] 例2 [bulknews.net]も合法ってことになるのかな?
Re:なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:2, おもしろおかしい)
特に東スポ [tokyo-sports.co.jp] の見出しなんて、まったくもって創作的表現ではないかと。
Re:なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:1)
なお、創作的表現の要点は文字の配置ですので文面のみのコピーでは同一性が失われます。引用の際にはご注意を。
Re:なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:0)
Re:なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:0)
Re:なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:0)
Re:なんじゃーこりゃー(某MP3風 (スコア:1)
、
1個の見出しだけなら創作性がないかもしれないけど、
それが集まったら創作性があるといえるのではないか、という話をしているのではないかと思うんだけど。
1を聞いて0を知れ!