アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0, すばらしい洞察)
思考停止。
これがいまどきの技術屋かと思うと、ほんとに情けなくなってくる。
天動説を信じる小学生とおなじだね
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0)
NPOがまっとうな活動をしてるって話は
あんまり聞こえてこないからねぇ。
Re:なぜだろう (スコア:1)
スポーツ関係だといくつもありますね。例えば、
- 特定非営利活動法人 全世界空手道連盟 新極真会 [shinkyokushinkai.co.jp]
- NPO法人 日本ワールドゲームズ協会 [ssf.or.jp]
- NPO法人 日本クリケット協会 [jca-cricket.ne.jp]
検索すれば、いくらでも見つかりますよ。
それ以外で私の知っているところでは、
- NPO法人CCCNET [upaupa.com]
ってのもあります。
> あんまり聞こえてこないからねぇ。
そりゃそうです。善いことやったって話より、悪い事やらかしたって話の方がニュースになりやすいですからね。
Re:なぜだろう (スコア:1)
#自分自身同感だったのかもしれませんがね・・・
Re:なぜだろう (スコア:1)
そう思うなら、何故Lime Lightさん自身がそうしないんでしょうか？
どういうリンクを付けとけば良いか、お手本を示せば、編集者さん達も学習するかもよ。
Re:なぜだろう (スコア:1)
>どういうリンクを付けとけば良いか、お手本を示せば、編集者さん達も学習するかもよ。
ここでの議論にも若干関係しますが、すべて人から示されたことは身に付かないと考えるからです。
必要なキーワードは、挙げたと思いますが?
あとYahoo! JapanのNPOカテゴリ [yahoo.co.jp]でも挙げときましょうか?
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:1)
ですが?
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:1)
認定ＮＰＯ法人制度 [nta.go.jp]というのがあって、
事業費の80%以上をNPO事業につぎ込めとか
寄付金が事業費の20%を超えろとか
「役員、社員、従業員若しくは寄附者若しくはこれらの者と親族関係を有する者又はこれらの者と特殊の関係がある者に対し特別の利益を与えないなど特定の者と特別の関係がないこと。」
などの条件があります。抜け穴がまったく無いことは無いでしょうがNPOが役員の私物化されていないとか一応の目安にはなるかと思います。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:1)
はい、普通の認証されているだけのNPOよりかは運営の透明度が高いという意味でまともっぽいということです。
見たような聞いたような・・・
itinoe
認定NPOの問題 (スコア:1)
認定されるときに、再度要件の確認をされているという点では、運営の透明度が高いといえないことは無いかもしれませんが、認定NPOでなくても、本来は所轄官庁の指導があるので同じことのはずなんですよね。
大体認定NPOが皆無の状況では、あまり当てになる指標ではないかと。
認定NPO [npoweb.jp]の要件が厳しすぎるというのは、当初から問題になっていて、現在は時限緩和措置 [npoweb.jp]がとられています。
NPO [npoweb.jp]てのは、株式会社なんかの営利団体に対して、非営利団体、またはNPO法 [npoweb.jp]によるNPO法人 [npoweb.jp]を指しているだけです。
だから、NPOだから安心とか、NPOだから怪しいというのは、株式会社だから安心とか、合資会社だから怪しいというぐらいおかしなことです。
個人的には、NPO法は認定NPO制度は別として、これまで任意団体だった組織に法人格を持たせる機能以上でも、以下でもないと思っています(そして、これがかつて切実に求められていたこと)。
参考
シーズ＝市民活動を支える制度をつくる会 [npoweb.jp]
同よくある質問集 [npoweb.jp]、用語集 [npoweb.jp]
そういや (スコア:0)
Re:認定NPOの問題 (スコア:1)
ここ、誤解を招きそうなので修正します。
正確にはNPO法第五節 [e-gov.go.jp]にある、所轄庁による監督のことです。
他に、監事による監査 [e-gov.go.jp]、公開された情報による第三者のチェック等もあります。
結局、会社法人なんかと同様のチェックということです。
Re:認定NPOの問題 (スコア:1)
あらら、そうなのでしたか。実情を知らなかったのでそいつは失礼。
でも、厳しい基準だからこそ当該団体の活動に関しての一定の公益性が担保されるものと考えています。非営利団体への寄付というのが一般的でない今の日本ではまだ根付きにくいものであると思いますが。
個人的には、NPO法は認定NPO制度は別として、これまで任意団体だった組織に法人格を持たせる機能以上でも、以下でもないと思っています(そして、これがかつて切実に求められていたこと)。
NPOは法によって法人の設立目的が制限されるので、任意団体に法人格を持たせるだけなら中間法人法で十分かと思います。
中間法人なら活動目的の限定はありませんから。
実例としてはJPCERT/CC [jpcert.or.jp]は中間法人という形態をとっています。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:なぜだろう (スコア:0)
ちょっと目を向ければまっとうなNPOもうさんくさいNPOも いっぱい聞こえてくるぞ。
自分の常識が他人の常識などと思うと無知をさらすだけだ。
Re:なぜだろう (スコア:0)
得にココはセキュリティ絡みのお話では、身構えず被害を受けると悪とするスラドですぜ。
そりゃ自己責任で安全側に振っての意見になるのは自然な流れではないかな？
Re:なぜだろう (スコア:0)
> 構えず被害を受けると悪とするスラドですぜ。
その場合の被害者は、その身構えなかった組織を信頼して個人情報を預けていた人でしょ？
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0)
# だから善に近づこうとして学ぶんでしょ。
NPOは胡散臭い。それは結構。
で、胡散臭くないものって何よ？
可能性に対して身構えるのも結構ですよ。
現代社会で生きる以上、あらゆる事に
ある程度の心構えは必要でしょう。
バスの運転手は無免許かも知れないし、
電車の車掌は居眠りしてるかもしれない。
交番のおまわりさんは犯罪の被害者に交際を迫るかも知れないし、
学校の先生はスカートの中を除くかも知れない。
ウチの社長だって脱税してないとも限らないし、
俺が投票したあの代議士の学歴は俺が確認したわけじゃない。
基本的に人間は胡散臭いですし、
人
Re:なぜだろう (スコア:0)
必要が無いなら態々学んで胡散臭いと思っているものに近づく必要は無し。
Re:なぜだろう (スコア:0)
山奥に篭って１人で生きると言う事ですね。
賢明です。
Re:なぜだろう (スコア:0)
だから、あんたの書いてることは意味がない。
Re:なぜだろう (スコア:0)
まして、合資会社なんて(火暴)
Re:なぜだろう (スコア:0)
胡散臭い話しか聞こえて来ないのは当然だよね。
/.は胡散臭い話の割合はあまり高くないけどさ。
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう（オフトピック） (スコア:0)
これだと「/.自体が胡麻」「/.自体が胡瓜」なんて
勘違いされかねない（されない）
Re:なぜだろう（オフトピック） (スコア:1)
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:きだたろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0)
アジアの女性と子どもの人権のためにたたかう地球市民ネットワーク
だったら分かるのですが。
Re:なぜだろう (スコア:0)
具体的な組織と関連付けて「何をやったか」を記憶したりはしない。
大雑把にレッテルを貼る方が頭を使わなくて楽だからね。
組織名どころか、何をやったのかさえも忘れてしまい、
どのような所業が自分の価値観に反したか意識もせずに、
単に「胡散臭い」と言う印象だけを記憶に残し、
それで自衛し
Re:なぜだろう (スコア:0)
公共の論争空間に発言する緊張感、なんてものを一般のサイト投稿に求めるのも難しいのかと近年特に落胆させられていますが、もう少し、