「ACCSに2ちゃんねらのF5アタック？」記事へのコメント

んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[Mad Kucky (1893)]

ACCSに加盟している企業が販売しているソフトウェアが対象である限り、今回の告発は単に「彼らのお仕事」である。連中は、手が後ろに回る覚悟もなしにWarezに手を出してるのだろうか？

まぁ、ACCSがWinMX自体を滅ぼそうとしているのならまだ判らんでもないが、とりあえずそんな動きは聞いたことがない。もちそん、潰したいと心から願っているで

--
_ to boldly go where no man has gone before!

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[hatoku (1188)]

>とりあえず「組織的なDoS攻撃を呼びかけることは犯罪である」という前例が出来ることは賛成。

呼びかける事と実際に行動することは違うでしょう。

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[kawamura (4373)]

それは「呼びかける（扇動する）だけでは犯罪性が乏しい」という事でしょうか？

いろんな指導家や教祖様が助かりますな。

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[hatoku (1188)]

教祖やらは、自分の組織の構成員に命令(扇動)しているわけです。

個人の意見に、勝手に大勢が反応した場合って罪になるのかなぁ。

てゆーか、刑法に扇動罪ってあるのでしょうか?

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[a Coward (5383)]

破防法が適用されるようになるかも。

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[Joga (8113)]

＞てゆーか、刑法に扇動罪ってあるのでしょうか?

犯罪教唆になるんじゃないかな？

＃ケースによっては、騒乱罪かな？

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[hatoku (1188)]

>犯罪教唆になるんじゃないかな？

とゆーことは、武力革命を訴える書籍はすべて禁書?

んー、ネット探しても犯罪教唆が成立する用件についての文章が見つからない(--;

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[Joga (8113)]

>とゆーことは、武力革命を訴える書籍はすべて禁書?

多分、そうはならない。
犯罪教唆が成立するためには、実際に犯罪が行われなければならないし、
特定の犯罪の実行を決意させないといけないので、「武力革命せよ」と訴えるだけでは漠然としてるので成立しないと思う。

＃ここ [dokkyo.ac.jp]を参考にした。
＃でも、この問題は難しいのかもしれない。判例に詳しい方プリーズ。

Re:んで、彼らは何に抗議しているのかね？

[hatoku (1188)]

むー、たしかに難しいね。言論の自由とのかねあいも出てくる。

ところで、
>犯罪教唆が成立するためには、実際に犯罪が行われなければならないし

新左翼のセクト連中は、革命軍と自称して、自衛隊の基地に忍びこんで基地のはずれにある倉庫に放火したりしてますが何か(笑)
で、それが「革命軍の華々しい戦果」らしい(笑)珍走団並だ(笑)
大杉栄や幸徳秋水は地獄で泣いてるだろうな