アカウント名:
パスワード:
わざわざ枯れてないLinux版を使うという奇特な会社もないでしょうし、 結構絶望的なんじゃないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Wine で Lotus Notes って… (スコア:0)
Re:Wine で Lotus Notes って… (スコア:3, 興味深い)
「長期的な解決策ではない」んじゃないのかな？
市場がLinux版のLotus Notesを求めているかは不明。
というか、すでにLotus Notesって必要じゃない気もするなぁ。
if the kid?
Re:Wine で Lotus Notes って… (スコア:1)
OSを入れ替えてまでLinuxにするメリットは見当たらないでしょうね。
かと言ってNotesを大規模に導入する会社があったとしても、
わざわざ枯れてないLinux版を使うという奇特な会社もないでしょうし、
結構絶望的なんじゃないでしょうか？
Re:Wine で Lotus Notes って… (スコア:3, 興味深い)
教育コストなども含め、困難は予想できますが、プラットホームの移行なんてこれが最初じゃないし、きっと(絶対に)最後じゃないだろうし。
Re:Wine で Lotus Notes って… (スコア:2, すばらしい洞察)
アップグレードならあるでしょうけど。
未だにMS-DOSな社内システムは結構転がってますよ、
このご時世になっても。
そもそも、プラットフォーム移行はかなりの困難と苦痛を伴うため、
可能な限りやりたくないのが現実でしょう。
特に社内システムは動いて当たり前の世
Re:Wine で Lotus Notes って… (スコア:1, 興味深い)
ITIL的にはちょっと違いますね。動いて当たり前と言う考え方では運用コストが大きくなるだけです。ちゃんとSLAを結びましょう。
ところで、IBMによる社内システムのLinux化計画は、IBMがLinuxに対して全力投球するというコミットメントという意味
Re:Wine で Lotus Notes って…（オフトピ） (スコア:0)
SLAとはまた別の話ですよ。
（この前某HPの人がITILのセミナでそこを指摘してたな）
と言うか、そもそも社内のシステムでSLAなんて結んでも、
結局「動いて当たり前」になるだけだと思われ。
それに、「動いて当たり前」がコスト高になったとしても、
それが十分にペイするならそれはそれで問題ないのです。
（ここを勘違いしてコスト削減とか叫ぶ人が多いけど、あくまでもバランスが重要）