「Solarisのオープンソース化開始、Sunが特許1600件を開放へ」記事へのコメント

特許

[Anonymous Coward]

どうやらOpenSolarisおよびCDDLで公開される派生ソフトウェアに限定されるよう感じだ

ということは、*BSD/Linux ではその特許が事実上実装出来ないって事？だとしたらかなり厄介だな・・・。

Re:特許

[tokushima (155)]

> ということは、*BSD/Linux ではその特許が事実上実装出来ないって事？だとしたらかなり厄介だな・・・。

ということは、OpenSolarisの開発にかかわっちゃうと、もっというとOpenSolarisのソースを見ちゃうと、*BSD/Linuxの開発にかかわるのは危険という事？だとしたらかなり厄介だな・・・。

--
It's not who is right, it's who is left.

Re:特許

[Anonymous Coward]

OpenSolarisにかかわっちゃうまでもなく、*BSD/Linuxにおいて1600件だかの特許技術の利用が認められないことが特許保有者によって表明されたのだとすれば、先に既存の実装がこれら特許に触れていないかを精査しなくちゃならんのでは?

Re:特許

[seoth (17664)]

> 特許の利用が認められないことが表明されたら精査しなくちゃならん

IBMの特許公開の時にも同じ論調の人がいましたが、それでは順番が真逆です。

精査しなければならないのは、

• ソフトウェアに新しい技術を盛り込もうという時、その技術が既存の特許に抵触しないか
• 新しい特許が公開された時、その特許で守られる技術が既存のコードに含まれていないか

です。

# あと、「ソフトウェアが輸入された時、その国ローカルな特許に抵触しないか」というのも必要かな？

元々「勝手に使っちゃいかん物」なんですから、使用条件が緩和されてから「精査しなくちゃならん」と言ってるようでは手遅れですね。

Re:特許(オフトピ-1000)

[Anonymous Coward]

順番が「まさか」ってどういう意味？

Re:特許(オフトピ-1000)

[seoth (17664)]

真逆 [goo.ne.jp]

Re:特許

[Anonymous Coward]

既存の特許に抵触しないかどうかを気にしないといけないのは別にOpen Solarisに限った事ではないのでは？Open Sourceになってないソフトが使ってる特許だって、抵触しちゃえば訴えられるわけですから。他のOpen Source ComunityがOpen Solarisで使ってる特許を回避する手段が増えたと思えばとても有益な気がします。

問題は移植ですから。

有能な技術者がOpen Solarisのソースコードに触れることによって、新たなアイデアが生まれたりすることに期待です。