「岡山大でソフト不正使用の疑い、岡山地裁が証拠保全手続き」記事へのコメント

情報提供者の保護？

[itinoe (972)]

なお共同通信の取材に対し岡山大は「不正の可能性がある具体的な部署を示してくれれば対応するつもりだった。こういう事態になり残念」としています。
部署の名前を挙げれば情報提供者の特定がされやすい・・・ということだったのでしょうか。法律整備されれば変わるのかなぁ？

--
見たような聞いたような・・・
itinoe

Re:情報提供者の保護？

[Anonymous Coward]

裁判所が証拠保全出来るということはある程度部署が特定されているということになりますね．
（大学全学部すべてのパソコン封印したり出来るはずがない）
大学としては具体的な部署（少なくとも自治の単位である学部）が特定されなければ調査も

Re:情報提供者の保護？

[Anonymous Coward]

号令かけて全学部学科に調査させて、その報告を出す位はするべきだったかと

完全に白だと思っているならばそんな事をする必要はなく
しかるべき所で戦えばいいでしょうが、完全に白だという根拠があればの話ですね。
仮に組織的には白だという根拠があったとしても、一部の学生が行っていたという可能性は否定できません
心当たりがあるならば、早

Re:情報提供者の保護？

[Anonymous Coward]

#800113のACです。

> 号令かけて全学部学科に調査させて、その報告を出す位はするべきだったかと

上の方でも書きましたが、それは実施されました。

調査内容は、「これこれのソフトに関しては、全インストールについて、
シリアルナンバーを書いて出せ」というものでした。

一応書き出しましたが、シリアルナンバーが漏れるのは怖いという意見も
あって、報告書にはカンベンして貰いました。

結局、うちの学科ではなかったらしく、つい先日だまって報告書が返されて
きましたけど...

他部局が、どの程度まじめに対応したかは知りません。

それから別スレッドで恐縮ですが、活動家OBがタレこんだという線は、多分
無いと思います。
数年前に追い出されて、近所の喫茶店跡にアジトらしきものをかまえて
ますけど、不正使用の実態の情報が掴めるほど学内の人間と通じてるとは
ちょっと想像しにくいし、もしそんな情報を握ったら早速ビラを貼ってると
思います。 ーー 中の人なので依然としてAC

Re:情報提供者の保護？

[Anonymous Coward]

おぉ……それはお疲れ様でした
心中御察しします

# うちは大丈夫のはず……と安心は出来ないorz